Tweet
بسم الله الرحمن الرحيم
ولا حول ولا قوة الا بالله العلي العظيم
ولا حول ولا قوة الا بالله العلي العظيم
وصلى الله على محمد وآلمحمد الائمه والمهديين وسلم تسليما
ولعنة الله على اعدائهم اجمعين من الاولين والاخرين
ملاحظة كلام السيستاني هو بالاسود بين الاقواس
لم يجد السيستاني لعنه الله بعد انتشار الدعوة اليمانية المباركة الا ان التجأ الى اتهام الامام المهدي ع بالزنا صراحة كما ستثبت هذه السطور المدعومة بروابط لكلامه من موقع الدراسات التخصصية التابع له :
ولم يكتفي بهذا الاتهام بل نسبه لنا لعنه الله
فيامن تدعون انكم شيعة امير المؤمنين ويا من تدعون انكم المنتظرون للامام المهدي ع ان لم يكن لكم دين فتحاربون السيستاني فكونوا احرارا وحاربوه لانه يتهم الامام المهدي ع بالزنا جهارا نهارا
والصدور حرى والقلوب عبرى
فلعنة الله على من لا يحارب السيستاني
(دعوى احمد السلمي ابوة الامام المهدي النسبية له وان الامام عليه السلام -بدلاً من اسماعيل كاطع- ابوه الذي اولده من امه،)
ويرد عليه :هب انك يا سيستاني لم يثبت عندك ان الامام احمد الحسن ع هو يماني ال محمد ص والملتوي عليه من اهل النار فهل هذا يجيز لك اتهام الامام المهدي ع بالزنا بهذه الصورة البشعة التي والله لا يتجرء بها حتى من ليس له دين وهذا كلام الامام احمد الحسن ع صريح في انه من ذرية الامام المهدي ع وان الامام المهدي ع ليس والده المباشر وانت يا سيستاني تعرف هذا وكتبته بنفسك في اول مقال لك والكلام ورابطه ادناه .
وبهذا يتوضح للجميع ان السيستاني ومركزه يتهمون الامام المهدي ع بالزنا جهارا نهارا بل يكذبون عن عمد وهذا كلامه ورابط له يثبت ما اقول :
ويرد عليه :هب انك يا سيستاني لم يثبت عندك ان الامام احمد الحسن ع هو يماني ال محمد ص والملتوي عليه من اهل النار فهل هذا يجيز لك اتهام الامام المهدي ع بالزنا بهذه الصورة البشعة التي والله لا يتجرء بها حتى من ليس له دين وهذا كلام الامام احمد الحسن ع صريح في انه من ذرية الامام المهدي ع وان الامام المهدي ع ليس والده المباشر وانت يا سيستاني تعرف هذا وكتبته بنفسك في اول مقال لك والكلام ورابطه ادناه .
وبهذا يتوضح للجميع ان السيستاني ومركزه يتهمون الامام المهدي ع بالزنا جهارا نهارا بل يكذبون عن عمد وهذا كلامه ورابط له يثبت ما اقول :
(ونحن نجد ان الشيخ (احمد الحسن) حينما أجاب على هذا الكلام السابق لم ينفِ أن أباه إسماعيل، وإن نفى أن يكون من بيت السلمي، ولا مانع من ذلك ........)
وزادوا في الهامش على الرابط نفسه:
((1) - يقول (احمد الحسن):- ((إني من ذرية الإمام المهدي عليه السلام واني وصيه، واني المهدي الأول من ولد الإمام المهدي محمد بن الحسن العسكري روحي فداه)) ص14 بيان الحق والسداد الجزء الثاني تأليف احمد الحسن الطبعة الأولى 12/محرم/1427هـ)
فالسيستاني يعرف وباقراره كما رايت اعلاه ان الامام احمد الحسن ع صرح ان انه من ذرية الامام المهدي ع وليس ابنه المباشر وانما والد الامام احمد الحسن ع (الذي يزور السيستاني اسمه فيقول انه اسماعيل كاطع ) واجداده ينتهي نسبهم الى الامام المهدي ع
ومع اقرار السيستاني بمعرفة هذا الامر يتهم الامام المهدي ع بالزنا جهارا نهارا
فماذا ينتظر من يدعي التشيع اكثر من هذا ليقتلوا السيستاني ؟؟
ثم اكمل السيستاني بعد ان اورد كذبته على الرابط الاول فقال :
( ورغم ان هذه الدعوى لا يمكن تصديقها بحال )
فاذا كنت يا سيستاني تعلم ان هذه الكذبة التي تطلقها لا يمكن ان تصدق بحال من الاحوال فكم هي جرئتك على الله وانت تتهم الامام المهدي ع بالزنا جهارا نهارا ؟؟
ثم الطامة الكبرى انه يعلل عدم تصديق هذه الكذبة التي خطتها يديه بماذا ؟
(لما يكتنفها بعد التدقيق والتأمل )
فالكلام صريح ان السيتاني يحتمل وقوع الزنا من الامام المهدي ع والا لماذا يحتاج التدقيق والتأمل ؟
في ما عبر عنه بنفسه
(من مخالفة لأبسط الموازين الشرعية )
ثم زاد الفاجعة فاعتبر ان وقوع الامام المهدي ع في الزنا هو ضرورة دينية ؟؟؟؟
فقال :
(وارتكاب لأوضح الضرورات الدينية)
فصريح عبارته ان الامام يجب عليه ان يقع في الزنا والعياذ بالله بل انه من ضرورات الدين عنده ؟؟؟!!!
ثم اكمل اتهامه للامام المهدي ع انه مخالف لضرورة من ضرورات الاسلام وهي النكاح فجوز بذلك عليه الزنا بل اوجبه وحرم عليه الزواج ؟؟؟!!!
فقال :
( ولا نريد الخوض في تفاصيل ذلك بل نكتفي بالاشارة الى ان الانتساب الصلبي لهذا المدعي البنوة للامام المهدي يعني مخالفةً لضرورة من ضرورات الاسلام في باب النكاح )
ثم استمر في طغيانه حتى لعن نفسه بنفسه فقال :
( فاننا لا نشك في ان من يهدف من خلال حركة او فعل او عقيدة الى اسقاط مذهب اهل البيت (عليهم السلام) او الانتقاص منه فانه يجب لعنه لأن الله تعالى قد اذن لنا بلعنه، وانه تعالى يلعنه، فلا نشك في ان من يفعل ما يوجب توهين المذهب والانتقاص منه فانه يؤذي الله ورسوله وبالتالي فانه يجب لعنه، )
فهل هناك من يجب ان يلعن بل يجب ان يقتل غير السيستاني الذي يتهم الامام المهدي ع بالزنا جهارا نهارا
وبعدما اتهم الامام المهدي ع بالزنا في مقاله صار يكيل لنا التهم والشتائم ثم افترى علينا اننا من قال بهذا الاتهام فقال ضمن ما قال :
(صوّروه (اي الامام المهدي ع ) على انه رجل ينتهك المحرمات ويرتكب ما نهى الله سبحانه وتعالى عنه لأنه في نظرهم لا اشكال في ان يتقرب الامام من النساء المحصنات )
فها انت ترى ان السيستاني اتهم الامام ع بالزنا ثم نسب هذا الاتهام لنا ؟؟!!!
ثم يتسائل السيستاني الدعي في مقاله هذا فيقول :
( والا قل لي بربك كيف خرج احمد من صلب الامام وامه على ذمة رجل آخر!، )
فيؤكد بنفسه انه من يتهم الامام المهدي ع بالزنا بعد ان افترى علينا اننا من قلنا هذا القول قبل سطور ومع انه يعرف ان الامام احمد الحسن خرج من صلب الامام المهدي ع عن طريق احد ابناء الامام المهدي ع الذي هو والد الامام احمد الحسن ع كما تقدم في بداية هذا المقال .
ثم غير الموضوع برمته ليغطي على اتهامه للامام المهدي ع بالزنا فجاء برواية مرتبكة المتن من كتاب الخصيبي فزورها كي يقول انها تنفي الذرية وسياتي بيان تزويره للرواية وبيان روايتين اخريين في رد منفصل قريبا فموضوع هذه المقالة هو اتهامه للامام المهدي ع بالزنا وقد تبين ذلك واضحا
فلعنة الله على من لا يحارب السيستاني الكافر الذي يرمي اهل البيت بالفواحش .
لعنة الله على من لا يحارب السيستاني الكافر الذي يرمي اهل البيت بالفواحش فاذا كنت يا سيستاني تعلم ان هذه الكذبة التي تطلقها لا يمكن ان تصدق بحال من الاحوال فكم هي جرئتك على الله وانت تتهم الامام المهدي ع بالزنا جهارا نهارا ؟؟
ثم الطامة الكبرى انه يعلل عدم تصديق هذه الكذبة التي خطتها يديه بماذا ؟
(لما يكتنفها بعد التدقيق والتأمل )
فالكلام صريح ان السيتاني يحتمل وقوع الزنا من الامام المهدي ع والا لماذا يحتاج التدقيق والتأمل ؟
في ما عبر عنه بنفسه
(من مخالفة لأبسط الموازين الشرعية )
ثم زاد الفاجعة فاعتبر ان وقوع الامام المهدي ع في الزنا هو ضرورة دينية ؟؟؟؟
فقال :
(وارتكاب لأوضح الضرورات الدينية)
فصريح عبارته ان الامام يجب عليه ان يقع في الزنا والعياذ بالله بل انه من ضرورات الدين عنده ؟؟؟!!!
ثم اكمل اتهامه للامام المهدي ع انه مخالف لضرورة من ضرورات الاسلام وهي النكاح فجوز بذلك عليه الزنا بل اوجبه وحرم عليه الزواج ؟؟؟!!!
فقال :
( ولا نريد الخوض في تفاصيل ذلك بل نكتفي بالاشارة الى ان الانتساب الصلبي لهذا المدعي البنوة للامام المهدي يعني مخالفةً لضرورة من ضرورات الاسلام في باب النكاح )
ثم استمر في طغيانه حتى لعن نفسه بنفسه فقال :
( فاننا لا نشك في ان من يهدف من خلال حركة او فعل او عقيدة الى اسقاط مذهب اهل البيت (عليهم السلام) او الانتقاص منه فانه يجب لعنه لأن الله تعالى قد اذن لنا بلعنه، وانه تعالى يلعنه، فلا نشك في ان من يفعل ما يوجب توهين المذهب والانتقاص منه فانه يؤذي الله ورسوله وبالتالي فانه يجب لعنه، )
فهل هناك من يجب ان يلعن بل يجب ان يقتل غير السيستاني الذي يتهم الامام المهدي ع بالزنا جهارا نهارا
وبعدما اتهم الامام المهدي ع بالزنا في مقاله صار يكيل لنا التهم والشتائم ثم افترى علينا اننا من قال بهذا الاتهام فقال ضمن ما قال :
(صوّروه (اي الامام المهدي ع ) على انه رجل ينتهك المحرمات ويرتكب ما نهى الله سبحانه وتعالى عنه لأنه في نظرهم لا اشكال في ان يتقرب الامام من النساء المحصنات )
فها انت ترى ان السيستاني اتهم الامام ع بالزنا ثم نسب هذا الاتهام لنا ؟؟!!!
ثم يتسائل السيستاني الدعي في مقاله هذا فيقول :
( والا قل لي بربك كيف خرج احمد من صلب الامام وامه على ذمة رجل آخر!، )
فيؤكد بنفسه انه من يتهم الامام المهدي ع بالزنا بعد ان افترى علينا اننا من قلنا هذا القول قبل سطور ومع انه يعرف ان الامام احمد الحسن خرج من صلب الامام المهدي ع عن طريق احد ابناء الامام المهدي ع الذي هو والد الامام احمد الحسن ع كما تقدم في بداية هذا المقال .
ثم غير الموضوع برمته ليغطي على اتهامه للامام المهدي ع بالزنا فجاء برواية مرتبكة المتن من كتاب الخصيبي فزورها كي يقول انها تنفي الذرية وسياتي بيان تزويره للرواية وبيان روايتين اخريين في رد منفصل قريبا فموضوع هذه المقالة هو اتهامه للامام المهدي ع بالزنا وقد تبين ذلك واضحا
فلعنة الله على من لا يحارب السيستاني الكافر الذي يرمي اهل البيت بالفواحش .
لعنة الله على من لا يحارب السيستاني الكافر الذي يرمي اهل البيت بالفواحش
Comment