متحف مصر الجيولوجي يؤكد نظرية "داروين" .. وينفيها !!

[نجمة الجدي]

متحف مصر الجيولوجي يؤكد نظرية "داروين" .. وينفيها !!
18 فبراير 2013
صحيفة المصريون

حفرية لجمجمة تبدو شبيهه بجمجمة الإنسان، لكن الأسنان والفك بها تبدو مختلفة عن الشكل المتعارف عليه.. هذه هي إحدى المقتنيات المهمة في المتحف الجيولوجي المصري بضاحية المعادي جنوب العاصمة القاهرة، وتعود لـ"كائن حي" عرف باسم "بيتاكانثروبس Pithecanthropus erectus, "، عاش قبل 500 ألف عام.

هذا الكائن، بجانب قرد "بروكنسل أفريكانو" الموجود نموذج لحفريته في المتحف، يدعمان نظرية التطور لـ"داروين" (تشارلز داروين، عالم تاريخ طبيعي بريطاني).
لكن مدير المتحف مدحت سعيد لا يؤمن بهذه النظرية، بل يجد بين مقتنيات المتحف ما يدحضها.

ويؤمن دعاه نظرية "داروين" للتطور التي شرحها في كتابه ( أصل الأنواع") بأن قرد "بروكنسل أفريكانو"، هو أول ظهور لما يعرف ب "أشباه الإنسان"، مرورا بكائن "بيتاكانثروبس"، ووصولا في مراحل لاحقة إلى الإنسان بشكله الحالي.

وهي الرؤية التي تواجه بمعارضة شديدة، خاصة من المسلمين، الذين يؤمنون بأن الله خلق الإنسان في أحسن صورة، ولم يكن أصله "قرد"، كما تذهب النظرية.

ويميل مدير المتحف إلى ما يؤمن به المسلمون، ومنهم المصري محمد سعيد غلاب، مؤلف كتاب "تطور الجنس البشري".

ويقول سعيد لمراسل "الأناضول" إن "نقد غلاب لنظرية التطور لا يستند إلى الجانب الشرعي فحسب، بل يستند أيضا إلى العلم، وهو ما أجد بين مقتنيات المتحف ما يدعمه".

وتميل نظرية التطور إلى قاعدة مهمة، وهي أن أنواع الحيوانات يمكن أن تنحدر من أنواع أخرى، حيث ينقرض الحيوان، ليفسح المجال أمام آخر يمثل تطويرا له.


لكن سعيد أضاف: "إذا كان هذا صحيحا، وأن الإنسان أصله قرد كما تقول النظرية، فلماذا لم تنقرض القرود، ولا تزال موجودة حتى الآن ؟!".


وقال وهو يشير إلى حفريات لديناصورات في المتحف،: "اختفت هذه الديناصورات (قبل ملايين السنوات) لتفسح المجال أمام حيوانات أخرى، هذا ما تقوله نظرية التطور، فلماذا ظلت القرود التي جاء الإنسان تطويرا لها، بحسب النظرية، موجودة بيننا ؟!".

ويؤمن صاحب كتاب "تطور الجنس البشري"، ويتفق معه مدير المتحف الجيولوجي، بأن "هناك تطوير يحدث، وهذه سنة الحياة، ولكن وجود الإنسان لم يخضع لهذه القاعدة؛ لأن الله سبحانه وتعالى وفق ما جاء في القرآن الكريم خلق الإنسان، فأحسن تصويره.

وأثير الجدل حول نظرية التطور في العديد من الدول الإسلامية، لاسيما في مصر وتركيا بعد توقيع البلدين على بيان صادر عن هيئة الإنترأكاديمي (شبكة عالمية لأكاديميات العلوم)، دعما لتدريس نظرية التطور، حيث يؤيدها أصحاب الفكر العلماني بكلا الدولتين، بينما يرفضها المسلمون.

وتوقع الكاتب المصري، المحسوب على التيار الليبرالي، خالد منتصر، في مقال له مؤخرا بجريدة "المصري اليوم" الخاصة، أن يؤدي وصول جماعة الإخوان المسلمين للحكم في مصر إلى حذف هذه النظرية من المناهج المصرية.

كما أن هناك أصوات في تركيا تدعو لهدم نظيرة "دارون"، يتزعمها الكاتب هارون يحيى، مؤلف كتاب "أطلس الخلق".

وفي تصريحات صحفية، قال يحيى إن "95% من تعداد الشعب التركي، باتوا يرفضون هذه النظرية، بعد إصداره لهذا الكتاب".

[Be Ahmad Ehtadait]

رد: متحف مصر الجيولوجي يؤكد نظرية "داروين" .. وينفيها !!

بسم الله الرحمن الرحيم

اللهم صل على محمد وآل محمد الائمه والمهديين وسلم تسليما كثيرا

احسنتم الله يوفقكم لكل خير

والحمدلله رب العالمين

[ahmed amiri]

رد: متحف مصر الجيولوجي يؤكد نظرية "داروين" .. وينفيها !!

وفقكم الله لكل خير

وددت أن ادرج جواب السيد أحمد الحسن عليه السلام هنا حول نظرية التطور لدارون لارتباطه بالموضوع

السؤال:
هل تصح نظرية التطور لتشارلز داروين؟ هي مربكة جدا لأن لديهم الكثير من الادلة ابتداءً من علم الوراثة صعودا الى الادلة الآثارية مثل الاحافير لكائنات احادية الخلية .. ارجو منك يا مولاي ان تحل هذا الارباك،
والسلام عليك ورحمة الله و بركاته
الاسم: محمد أختر
البلد: كندا


الجواب:
بسم الله الرحمن الرحيم
والحمد لله رب العالمين، وصلى الله على محمد وآل محمد الأئمة والمهديين وسلم تسليماً.
أسأل الله ان يوفقكم ويسدد خطاكم

مسألة التطور عموما لا يمكن أن ينكرها الآن إلا شخص جاهل بما تعنيه، فإذا كان لدينا تمايز وانتقاء ووراثة فحتما يكون هناك تطور هذه مسألة تكاد تكون بديهية وتكاد لا تحتاج حتى الى الاحفوريات والتشريح المقارن لإثباتها،
والتمايز الجيني بين أفراد النوع الواحد كان ولا يزال موجودا،
والطبيعة المحيطة بالأفراد والتي تناسب بعض أفراد النوع – الذين يحملون الجينات المفضلة - أكثر من غيرهم موجودة غالبا،
والوراثة حتما موجودة طالما هناك توالد،
وإذا وجدت هذه الثلاثة – التي لم تخلُ منها الأرض يوما منذ بدأت الحياة - يكون هناك تطور،
وما يفعله بعض رجال الدين إذا لم يكن عن جهل بمعنى التطور وتفاصيله فهو مجرد عناد لأنهم يظنون أن التطور يتعارض مع النص الديني،
والحقيقة انهم لا يعرفون حتى معنى النشوء والارتقاء ومع هذا تجدهم يردون بشكل خاطئ أو يكذبون بكل وقاحة فمثلا يعتقد بعضهم أن التطور يعني الارتقاء من نوع الى نوع في حين لا يقول علماء الأحياء الحاليون – ولا حتى دارون - إن التطور يحصل من نوع الى نوع آخر مختلف تماما مباشرة فلا يوجد احد يقول إن السمك تطور الى حيوان برمائي مباشرة بل حتى على مستوى الأسماك التي تسير على الطين بواسطة زعانفها لا يوجد احد يقول إن السمكة مباشرة انتقلت من سمكة مائية الى سمكة برمائية (mudskipper)،
وبعضهم يشكل على التطور بأن العادات لا تنتقل وهو لا يعرف أوليات التطور وان التمايز المقصود هو تمايز جيني وليس تمايز عادات أو سلوك فالسير على قدمين الذي يميز البشر مثلا لم يحصل نتيجة عادة - فالعادة لوحدها لا قيمة لها – لأنها لا توَرَث بل ما يحصل هو عملية انتقاء طبيعي للأفراد الحاملين للجينات المفضلة.
عموما إنكار التطور أصبح اليوم كمسألة إنكار دوران الأرض سابقا.
والأدلة العقلية التي أوردها القرآن لا تتعارض مع نظرية التطور
فدليل ان العدم غير منتج ((أَمْ خُلِقُوا مِنْ غَيْرِ شَيْءٍ أَمْ هُمُ الْخَالِقُونَ ))الطور : 35 لا يتعارض مع نظرية التطور ولا يَتَصوَر تعارضه معها إلا جاهل نعم يمكن أن يتوهم تعارضه مع نظرية الانفجار العظيم على اعتبار انها ونظرية الكم ونظرية ام يمكن أن تفسر ظهور الكون من العدم وهذه عموما نظرية كونية أوسع من حدود هذه الأرض.
والدليل الآخر هو أن صفة الأثر دالة على صفة المؤثر (ومنه دليل التقنين ودليل النظم ودليل الهدف ودليل الحكمة...) وهذا الدليل ربما يحصل وهم انه يتعارض مع نظرية التطور ولكنه في الحقيقة أيضاً غير متعارض معها لأن وجود قانون الجينات يكفي لإثباته وهذا يعني اننا نحتاج فقط إثبات أن الخريطة الجينية مقننة وهذا أمر ثابت.
اما النص الديني القرآني والروائي فهو لا يتعارض مع التطور بل يؤيده بوضوح وهذه أمثلة من النصوص:
قوله تعالى : ((وَقَدْ خَلَقَكُمْ أَطْوَاراً (14) أَلَمْ تَرَوْا كَيْفَ خَلَقَ اللَّهُ سَبْعَ سَمَاوَاتٍ طِبَاقاً (15) وَجَعَلَ الْقَمَرَ فِيهِنَّ نُوراً وَجَعَلَ الشَّمْسَ سِرَاجاً (16) وَاللَّهُ أَنبَتَكُم مِّنَ الْأَرْضِ نَبَاتا)) نوح 14 – 17
وظاهر النص واضح (وَقَدْ خَلَقَكُمْ أَطْوَاراً) : ومثل لهذه الأطوار السماوات، السبع والسماوات السبع متدرجة في التطور والتعقيد
ثم بين الأمر بوضوح أكثر (وَاللَّهُ أَنبَتَكُم مِّنَ الْأَرْضِ نَبَاتا) ومعنى هذا انكم نتاج بذرة بذرها الله في الأرض (وَاللَّهُ أَنبَتَكُم) أو لنسميها خريطة الله الجينية التي بذرت في الأرض وكان الهدف الوصول – أخيراً- الى جسم مؤهل لاستقبال النفس الإنسانية التي خلقت من الطين المرفوع الى السماء الأولى ونفخ الروح فيه.
وعن محمد بن علي الباقر صلوات الله عليه: ((لقد خلق الله عز وجل في الأرض منذ خلقها سبعة عالمين ليس هم من ولد آدم، خلقهم من أديم الأرض فأسكنهم فيها واحدا بعد واحد مع عالمه، ثم خلق الله عز وجل أبا هذا البشر وخلق ذريته منه)) الخصال – للصدوق ص 359.
عموما وفقك الله إن شاء الله سأكتب كتابا جوابا على سؤالك هذا وأبين فيه نظرية النشوء ونظرية الارتقاء ونظرية الانفجار العظيم وما هو صحيح منها وما هو غير صحيح وأبين فيه وهم الالحاد وآيات التوحيد من نفس هذه النظريات التي أفترض بعض من يجهلون الحقيقة انها تعارض الدين ووجود اله وأن شاء الله ينشر قريبا وأرجو ان لا تنساني من دعاءك.
والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته.

أحمد الحسن
جمادي الثاني / 1433 هـ

[ساعة الصفر]

رد: متحف مصر الجيولوجي يؤكد نظرية "داروين" .. وينفيها !!

شكرا لكم ...