رد: آخرهم مهديهم وهو قائمهم وخاتمهم
اول المؤمنين ليست محددة بما قبل الامام بل هي واضحة بما بعده وهي ليست ثابتة ففي الفاظ اخرى لنفس الرواية ورد " اول المقربين " او " اول الموقنين " .. وقد نص القرءان ان النبي ص أول المسلمين والمؤمنين ولكن يسبقه كل الانبياء واتباعهم فهو يقصد اولهم في زمنه .. فيكون ابنه اول المقربين او الموقنين او المؤمنين في وقت التسليم .. بحسب الرواية
هذا شيء ثم أن قضية المولى شيء آخر لا ربط له برواية الوصية للطوسي .. فالمولى لغةً واصطلاحاً هو الخادم وليس الابن .. فلا ربط
انت تقول ان الرجل المتاح له هو احمد المذكور في رواية الطوسي .. وهذا قولك أنت لا قول الرواية ..بل هنالك رواية تقول انه يقصد بيت المقدس فيموت قبل ان يبلغه وذلك قبل قيام القائم .. فكيف هو ابنه ويستلم من بعده وهو يموت قبله ..؟؟!!!
ايضاً هذا قولك واستنباطك وهو غير تام وبلا نص صريح .. فأنت تدمج بين الروايات لعقيدة سالفة متقيّد بها وتريد لي عنق الروايات لها ولكن الروايات غير صريحة بها .. فدع الروايات تنطق بها ولا تنطق انت بدلها ..
الرواية ايضاً هنا تنطق بشيء وأنت تلويه الى ما تريد ..
ولا وجود لرواية " خليفة المهدي " في كل المصادر بل " خليفة الله المهدي " وكتاب بشارة الاسلام ليس مصدرا ..
لم أجد أصل لهذه الزيادة باللون الازرق الفاتح الا في رواية من روايات ابناء العامة نصها :
الملاحم والفتن - السيد ابن طاووس - ص 117 - 118
حدثنا نعيم ، حدثنا الوليد بن مسلم عن أبي عبد الله عن عبد الكريم أبي أمية عن محمد بن الحنفية ، قال : تخرج راية سوداء لبني العباس ، ثم تخرج من خراسان أخرى سوداء ، قلانسهم سود ، وثيابهم بيض ، على مقدمتهم رجل يقال له : شعيب بن صالح ، أو : صالح بن شعيب من تميم ، يهزمون أصحاب السفياني حتى ينزل بيت المقدس ، يوطئ للمهدي سلطانه ، ويمد إليه ثلاثمائة من الشام يكون بين خروجه وبين أن يسلم الامر للمهدي اثنان وسبعون شهرا
اذاً صار عندنا شعيب بن صالح التميمي هو الممهد وليس ابن الامام .. حسب هذه الرواية
قال الامام : شاب من بني هاشم .. وكان يستطيع ان يقول ابن الامام او ابن صاحب الوصيات او ابن الحجة وهكذا ولا من مانع يمنعه وقد استخدم الائمة بعضها وتعدد المصطلحات يعني تعدد الشخصيات والا كان لغوا او لعبا وحاشاهم ..
يعني كل راية دعوة للإمام يرفعها ابنه ..؟؟!!!
هنالك راية الخراساني وفيها نفر من اصحاب القائم وراية شعيب بن صالح الموطيء للإمام وهي راية هدى وراية اليماني في الكوفة وهو يدعو الى صاحب الامر وهي الأهدى وهكذا ..
كلا بالطبع .. لماذا تقرأ الروايات دائما بالمقلوب او بشطل اعوج حسب عقيدتك ..؟
وليه في مقابل عدوه وعدوه هو الناصبي ومقابله من هو من شيعته
والمعنى واضح ان وليه اي شيعته وعدوه هم النواصب ..
هذا فيما بعد الظهور .. وانت اضفت من عندك انه صاحب الراية والآخذ بالبيعة وابن الامام بلا دليل ..
ولماذا لا تقول ان ابن صاحب الوصيات هو الحجة وصاحب الوصيات هو الحسن العسكري ..؟؟!!!
هل هنالك مانع من ذلك ....؟؟؟!!!
رواية تقول لا تتبع الرايات .. ورواية تقول ان راية الخراساني يتبعها نفر من اصحاب القائم .. ورواية تقول ان راية التميمي راية هدى اتوها ولو حبوا على الثلج .. الخ
وانا لا اقول الا بقول الباقر عليه السلام لو ادركت هذه الرايات " لأبقيت نفسي لصاحب الامر " ..
انتهى بحثك وكل استدلالك كان باستنباطك لقضية تحاول دمج الروايات والشخصيات لإثباتها .. فبان ضعف حجّتك وبطل فهمك
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الجهاد باب الجنة
مشاهدة المشاركة
اول المؤمنين ليست محددة بما قبل الامام بل هي واضحة بما بعده وهي ليست ثابتة ففي الفاظ اخرى لنفس الرواية ورد " اول المقربين " او " اول الموقنين " .. وقد نص القرءان ان النبي ص أول المسلمين والمؤمنين ولكن يسبقه كل الانبياء واتباعهم فهو يقصد اولهم في زمنه .. فيكون ابنه اول المقربين او الموقنين او المؤمنين في وقت التسليم .. بحسب الرواية
هذا شيء ثم أن قضية المولى شيء آخر لا ربط له برواية الوصية للطوسي .. فالمولى لغةً واصطلاحاً هو الخادم وليس الابن .. فلا ربط
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الجهاد باب الجنة
مشاهدة المشاركة
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الجهاد باب الجنة
مشاهدة المشاركة
انت تقول ان الرجل المتاح له هو احمد المذكور في رواية الطوسي .. وهذا قولك أنت لا قول الرواية ..بل هنالك رواية تقول انه يقصد بيت المقدس فيموت قبل ان يبلغه وذلك قبل قيام القائم .. فكيف هو ابنه ويستلم من بعده وهو يموت قبله ..؟؟!!!
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الجهاد باب الجنة
مشاهدة المشاركة
ايضاً هذا قولك واستنباطك وهو غير تام وبلا نص صريح .. فأنت تدمج بين الروايات لعقيدة سالفة متقيّد بها وتريد لي عنق الروايات لها ولكن الروايات غير صريحة بها .. فدع الروايات تنطق بها ولا تنطق انت بدلها ..
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الجهاد باب الجنة
مشاهدة المشاركة
الرواية ايضاً هنا تنطق بشيء وأنت تلويه الى ما تريد ..
ولا وجود لرواية " خليفة المهدي " في كل المصادر بل " خليفة الله المهدي " وكتاب بشارة الاسلام ليس مصدرا ..
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الجهاد باب الجنة
مشاهدة المشاركة
الملاحم والفتن - السيد ابن طاووس - ص 117 - 118
حدثنا نعيم ، حدثنا الوليد بن مسلم عن أبي عبد الله عن عبد الكريم أبي أمية عن محمد بن الحنفية ، قال : تخرج راية سوداء لبني العباس ، ثم تخرج من خراسان أخرى سوداء ، قلانسهم سود ، وثيابهم بيض ، على مقدمتهم رجل يقال له : شعيب بن صالح ، أو : صالح بن شعيب من تميم ، يهزمون أصحاب السفياني حتى ينزل بيت المقدس ، يوطئ للمهدي سلطانه ، ويمد إليه ثلاثمائة من الشام يكون بين خروجه وبين أن يسلم الامر للمهدي اثنان وسبعون شهرا
اذاً صار عندنا شعيب بن صالح التميمي هو الممهد وليس ابن الامام .. حسب هذه الرواية
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الجهاد باب الجنة
مشاهدة المشاركة
قال الامام : شاب من بني هاشم .. وكان يستطيع ان يقول ابن الامام او ابن صاحب الوصيات او ابن الحجة وهكذا ولا من مانع يمنعه وقد استخدم الائمة بعضها وتعدد المصطلحات يعني تعدد الشخصيات والا كان لغوا او لعبا وحاشاهم ..
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الجهاد باب الجنة
مشاهدة المشاركة
يعني كل راية دعوة للإمام يرفعها ابنه ..؟؟!!!
هنالك راية الخراساني وفيها نفر من اصحاب القائم وراية شعيب بن صالح الموطيء للإمام وهي راية هدى وراية اليماني في الكوفة وهو يدعو الى صاحب الامر وهي الأهدى وهكذا ..
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الجهاد باب الجنة
مشاهدة المشاركة
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الجهاد باب الجنة
مشاهدة المشاركة
كلا بالطبع .. لماذا تقرأ الروايات دائما بالمقلوب او بشطل اعوج حسب عقيدتك ..؟
وليه في مقابل عدوه وعدوه هو الناصبي ومقابله من هو من شيعته
والمعنى واضح ان وليه اي شيعته وعدوه هم النواصب ..
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الجهاد باب الجنة
مشاهدة المشاركة
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الجهاد باب الجنة
مشاهدة المشاركة
هذا فيما بعد الظهور .. وانت اضفت من عندك انه صاحب الراية والآخذ بالبيعة وابن الامام بلا دليل ..
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الجهاد باب الجنة
مشاهدة المشاركة
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الجهاد باب الجنة
مشاهدة المشاركة
ولماذا لا تقول ان ابن صاحب الوصيات هو الحجة وصاحب الوصيات هو الحسن العسكري ..؟؟!!!
هل هنالك مانع من ذلك ....؟؟؟!!!
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الجهاد باب الجنة
مشاهدة المشاركة
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الجهاد باب الجنة
مشاهدة المشاركة
رواية تقول لا تتبع الرايات .. ورواية تقول ان راية الخراساني يتبعها نفر من اصحاب القائم .. ورواية تقول ان راية التميمي راية هدى اتوها ولو حبوا على الثلج .. الخ
وانا لا اقول الا بقول الباقر عليه السلام لو ادركت هذه الرايات " لأبقيت نفسي لصاحب الامر " ..
انتهى بحثك وكل استدلالك كان باستنباطك لقضية تحاول دمج الروايات والشخصيات لإثباتها .. فبان ضعف حجّتك وبطل فهمك
Comment