إعـــــــلان

Collapse
No announcement yet.

ما هي النظرية البيئية التطورية الضمنية ل نشوء الزراعة للبرفسور جاريد دايموند؟

Collapse
X
 
  • Filter
  • الوقت
  • Show
Clear All
new posts
  • نجمة الجدي
    مدير متابعة وتنشيط
    • 25-09-2008
    • 5278

    ما هي النظرية البيئية التطورية الضمنية ل نشوء الزراعة للبرفسور جاريد دايموند؟


    ما هي النظرية البيئية التطورية الضمنية ل نشوء الزراعة للبرفسور جاريد دايموند؟


    جاريد دايموند هو مفكر عام جعل التطور الاجتماعي في متناول الجمهور العريض ؛ في حين أنه ليس منظّرًا اجتماعيًا ، فإن عمله يتوافق تمامًا مع نظرية التطور الإيكولوجي كما طورها جيرهارد لينسكي ومارفن هاريس من بين آخرين. بينما يشير إلى أن دياموند لا يصف تحليله بأنه نظرية تطورية بيئية ، يقول غيرهارد لنسكي (2005) أن "معظم الفصول في كتاب أسلحة، جراثيم وفولاذ توفر اختبارات إضافية قيّمة للمبادئ التي تستند إليها نظرية التطور الإيكولوجي" (145).

    يفترض دياموند أن خصائص البيئة - المادية والبيولوجية والاجتماعية - تلعب دورًا مهيمنًا في الاستقرار الاجتماعي والثقافي والتغيير في المجتمعات البشرية. ما يوضحه هو أن هذه الخصائص البيئية تحدد إلى حد كبير ما هو ممكن في الإنتاج والسكان ، وأن هذه العوامل البيئية وعوامل البنية التحتية مجتمعة لا تؤثر فقط على الأنظمة الاجتماعية والثقافية الفردية ، بل تؤثر أيضًا على النظام العالمي للمجتمعات. يركز دايموند أولاً على ما يسميه "العوامل النهائية" في شرح الاختلافات الهائلة في التنمية الاجتماعية بين المجتمعات. هذه العوامل النهائية كلها بيئية بطبيعتها: الجغرافيا ، وخصوبة التربة ، وتوافر النبات والحيوان ، والمناخ.

    كتاب أسلحة، جراثيم وفولاذ

    العوامل الأخرى التي تؤدي إلى عدم المساواة بين المجتمعات وفقًا لـ جاريد دايموند - السكان ، والإنتاج ، والتنظيم الاجتماعي ، والأيديولوجيات - تلعب جميعها دورًا في تحليله باعتبارها "أسبابًا قريبة" ، متأثرة بشدة (إن لم يتم تحديدها) "بالعوامل النهائية" البيئية. لكن الاختلافات هي اختلافات في دلالات الألفاظ: فعلماء الاجتماع وعالم الأحياء يبدأون جميعًا بعلاقات البنية التحتية البيئية ويركزون على كيفية تأثير هذه العوامل بعمق على بقية النظام الاجتماعي والثقافي. كيف إذن يشرح دياموند التفاوتات الكبيرة بين الأنظمة الاجتماعية والثقافية في العالم الحديث؟ ما الذي يفسر أنماط الغنى والفقر التي نراها بين المجتمعات؟

    الإجابة المختصرة لجاريد دياموند على هذه الأسئلة هي أن سرعة ومسار التطور الاجتماعي والثقافي يتم تحديدهما من خلال البيئة المادية والبيولوجية والاجتماعية لهذا النظام (25). ننتقل الآن إلى نسخة أطول قليلاً من إجابة دايموند ، وتحديدًا كيف ترتبط هذه العوامل ارتباطًا مباشرًا بحجم السكان وكثافتهم ، وتقسيم العمل ، والتطور التكنولوجي. منذ حوالي 10 آلاف عام ، وفقًا لـ Diamond ، نشأت الزراعة بشكل مستقل في خمس مناطق من العالم: الشرق الأدنى (أو الهلال الخصيب) والصين وأمريكا الوسطى وجبال الأنديز وشرق الولايات المتحدة

    في حين أن هناك العديد من المجالات الأخرى المرشحة لهذا التمييز ، فإن الأدلة على التنمية المستقلة في هذه المجالات الخمسة ساحقة (98). طورت معظم المناطق الأخرى الزراعة نتيجة الانتشار من المجتمعات الأخرى ، أو من خلال غزو المزارعين أو الرعاة. فشل آخرون في الحصول على الزراعة حتى العصر الحديث. من خلال استخدام المتغيرات البيئية ، يحاول دايموند شرح هذا النمط. لماذا حدث تدجين النباتات والحيوانات لأول مرة أين ومتى حدث؟ ولماذا لم تحدث في مناطق إضافية صالحة لزراعة المحاصيل أو رعي الحيوانات؟ أخيرًا ، لماذا فشل بعض الناس الذين عاشوا في مناطق مناسبة بيئيًا للزراعة أو الرعي في تطوير الزراعة أو اكتسابها حتى العصر الحديث؟ "إن السبب الكامن وراء كون هذا التحول مجزأ هو أن أنظمة إنتاج الغذاء تطورت نتيجة لتراكم العديد من القرارات المنفصلة حول تخصيص الوقت والجهد" (107). مثل مارفن هاريس وجيرهارد لينسكي من قبله ، يفترض دياموند أن الانتقال لم يكن نتيجة اختيار واعٍ ، بل كان نتيجة لآلاف قرارات التكلفة / المنفعة الصغيرة من جانب الأفراد على مدى قرون.

    مرددًا صدى هاريس ، يفترض دياموند أن العديد من الاعتبارات تدخل في عملية اتخاذ القرار هذه ، بما في ذلك الإشباع البسيط للجوع ، والرغبة في تناول أطعمة معينة ، والحاجة إلى البروتين ، أو الدهون ، أو الملح. بما يتفق أيضًا مع Harris ، ينص جاريد دايموند على أن الناس يركزون على الأطعمة التي ستمنحهم أكبر عائد (طعم وسعرات حرارية وبروتين) مقابل أقل وقت وجهد (107-108). خلال الفترة الانتقالية ، تنافس الصيد والجمع بشكل مباشر مع استراتيجيات إنتاج الغذاء لوقت وطاقة الأفراد داخل السكان. فقط عندما تفوق تكلفة / فوائد إنتاج الغذاء تكاليف الصيد والجمع ، يستثمر الناس المزيد من الوقت في تلك الإستراتيجية (109).

    ما الذي أعطى ميزة إنتاج الغذاء في النهاية؟

    لم يكن الأمر أن إنتاج الغذاء أدى إلى أسلوب حياة أسهل. تشير الدراسات إلى أن المزارعين والرعاة يقضون وقتًا أطول بكثير في العمل من أجل طعامهم مقارنة بالصيادين وجامعي الثمار (109). كما أنهم لا يجذبونهم الوفرة ، حيث تشير معظم الدراسات إلى أن الفلاحين والرعاة لا يأكلون كما يفعل الصيادون وجامعو الثمار. بدلاً من ذلك ، يفترض دياموند عدة عوامل أدت إلى قيام بعض الصيادين وجامعي الثمار بالتحول تدريجياً.

    ربما كان العامل الأساسي هو انخفاض توافر الأطعمة البرية ؛ مع انحسار الأنهار الجليدية ، أصبحت العديد من أنواع الفرائس مستنفدة أو منقرضة. العامل الثاني الذي حدده Diamond هو النطاق المتزايد وبالتالي توافر بعض النباتات البرية المستأنسة. "على سبيل المثال ، أدت التغيرات المناخية في نهاية العصر الجليدي في الهلال الخصيب إلى توسيع نطاق موطن الحبوب البرية ، والتي يمكن حصاد محاصيل ضخمة منها في وقت قصير" (110). العامل الثالث ، حسب دياموند ، كان تحسين التقنيات اللازمة لإنتاج الغذاء ، وتحديداً الأدوات "لجمع ومعالجة وتخزين الأغذية البرية" (110).

    العامل الرابع ، الذي ذكره دايموند بشكل بارز ، (ومالتوس) هو العلاقة بين السكان وإنتاج الغذاء. العامل الأخير الذي لاحظه جاريد دايموند هو التوسع في الأراضي من قبل منتجي الغذاء. أصبح هذا التوسع ممكنًا بسبب كثافتهم السكانية الأكبر بكثير وبعض المزايا الأخرى التي يتمتع بها منتجو الأغذية بالمقارنة مع جيرانهم الذين يقومون بالصيد والتجمع (112).

    يسمي دايموند هذه العلاقة بالزيادة الذاتية ، وزيادة السكان وإنتاج الغذاء جنبًا إلى جنب - الزيادة التدريجية في عدد السكان تجبر الناس على الحصول على المزيد من الغذاء ، حيث يصبح الطعام أكثر وفرة ، ويسمح لعدد أكبر من الأطفال بالبقاء على قيد الحياة. بمجرد أن يبدأ الصيادون وجامعو الثمار في التحول إلى إنتاج الغذاء ، فإن زيادة غلاتهم ستدفع النمو السكاني ، مما يتسبب في إنتاج المزيد من الطعام ، وبالتالي بدء علاقة التحفيز الذاتي (111). كل هذا يتوافق تمامًا مع نظريات T. Robert Malthus و Ester Boserup.

    في حين أن دياموند لم يغير أي أرضية جديدة في تحليله لثورة العصر الحجري الحديث ، فقد أنتج بالتأكيد وصفًا أكثر ثراءً لعملية التدجين. يشرح دياموند بتفاصيل مثيرة للاهتمام كيف أن التدجين المبكر للنباتات يمكن أن يستمر دون تفكير واعي من جانب المزارعين الأوائل.



    يوضح دياموند أن تدجين النبات هو العملية التي اختار المزارعون الأوائل من خلالها البذور من النباتات التي كانت أكثر فائدة للاستهلاك البشري مما تسبب في حدوث تغييرات في التركيب الجيني للنبات. لكنها ليست عملية ذات اتجاه واحد ، فبمجرد أن يبدأ البشر في اختيار بذور معينة على بذور أخرى ، فإنهم يغيرون الظروف البيئية للنباتات بأنفسهم ، ويغيرون الظروف التي ستزدهر فيها بعض النباتات وتنشر بذورها (123). سيتم في البداية اختيار النباتات التي تنتج بذورًا أكبر أو طعمًا أكثر جاذبية للإنسان في عملية التجميع وستكون تلك التي تم زرعها لأول مرة في الحدائق المبكرة (117). بعد ذلك ، ستفضل الظروف الجديدة بعض هذه البذور على البعض الآخر (123). ظروف الحديقة وكذلك الاختيار اللاواعي والواعي للمزارع الذي من خلاله ستزرع البذور في الربيع التالي أدى تدريجياً إلى تغيير التركيب الجيني للنباتات المستأنسة بحيث تكون الأنواع المستأنسة في كثير من الأحيان مختلفة بشكل صارخ عن أسلافها البرية.

    من خلال هذه العملية ، يشير الماس إلى أن الصيادين وجامعي الثمار دجنوا تقريبًا جميع المحاصيل التي نستهلكها اليوم ؛ لم تتم إضافة أي مدجين رئيسي جديد منذ العصر الروماني (128). علاوة على ذلك ، فإن اثني عشر نوعًا فقط من النباتات تمثل أكثر من 80 في المائة من غلة المحاصيل السنوية في العالم. "مع وجود عدد قليل جدًا من المحاصيل في العالم ، والتي تم تدجينها جميعًا منذ آلاف السنين ، فليس من المستغرب أن العديد من مناطق العالم لا تحتوي على نباتات برية أصلية على الإطلاق ذات إمكانات رائعة" (132).

    يشرح دياموند أن تدجين الحيوانات هو العملية التي قام من خلالها المزارعون الأوائل بتربية الحيوانات بشكل انتقائي والتي كانت أكثر فائدة للبشر مما تسبب في حدوث تغييرات في التركيب الجيني للحيوان. هناك 148 من الثدييات البرية ، الكبيرة ، العاشبة التي كانت متاحة للتدجين ، وفقًا لتقرير دياموند ، لكن 14 من الثدييات فقط تم تدجينها على الإطلاق.



    وشملت هذه "الخمسة الكبار" (الأغنام ، والماعز ، والماشية ، والخنازير ، والحصان) و "التسعة الصغار" (الجمل العربي والبكتري ، واللاما والألبكة ، والحمار ، والرنة ، وجاموس الماء ، والياك ، وماشية بالي ، والميثان ) (160-161). يسأل دايموند: لماذا تم تدجين عدد قليل جدًا من الـ 148؟ لماذا فشل الكثير؟ لأنه ، يجيب دايموند ، ليس فقط أي حيوان بري يمكن تدجينه ؛ لكي يكون المرشح ناجحًا ، يجب أن يمتلك ست خصائص محددة ، وعدم وجود أي واحدة منها سيجعل كل الجهود المبذولة في التدجين غير مجدية (169).

    العامل الأول المطلوب للتدجين الناجح هو النظام الغذائي للحيوان. لكي يكون الحيوان ذا قيمة ، يجب أن يستهلك نظامًا غذائيًا يحول الحياة النباتية إلى لحوم بكفاءة. يجب أن تكون هذه الحياة النباتية متاحة بسهولة أيضًا. العامل الثاني هو معدل النمو ، فلكي تستحق تربية الحيوان يجب أن ينمو بسرعة نسبية ؛ تمثل الحيوانات التي تستغرق من 10 إلى 20 عامًا للوصول إلى الحجم الناضج قدرًا كبيرًا جدًا من الاستثمار للمزارع العادي.

    العامل الثالث هو مشكلة التكاثر - العديد من الحيوانات لديها مشاكل في التكاثر في الأسر ، مما يتطلب النطاق والخصوصية التي تعيق جهود التدجين. العامل الرابع هو التصرف ، فالعديد من الحيوانات لديها ميول سيئة تجاه البشر ونتيجة لذلك تشكل خطورة كبيرة على التدجين. السمة الخامسة هي الميل للذعر. العديد من الأنواع متوترة للغاية وسريعة الطيران عند مواجهة تهديد.

    السمة السادسة والأخيرة الضرورية لعلاقة منزلية مع البشر تتعلق ببنية القطيع. "تثبت جميع أنواع الثدييات الكبيرة المستأنسة تقريبًا أنها تلك التي تشترك أسلافها البرية في ثلاث خصائص اجتماعية: إنهم يعيشون في قطعان ، ويحافظون على تسلسل هرمي متطور جيدًا بين أفراد القطيع ؛ وتشغل القطعان نطاقات منزلية متداخلة بدلاً من مناطق متنافية "(172).

    بدأ سكان أوراسيا ، بما يتناسب مع مساحتهم الشاسعة وتنوعهم البيئي ، مع عدد أكبر من المدجين المحتملين أكثر من الناس في القارات الأخرى. سوف تتذكر أن أستراليا والأمريكتين قد فقدت معظم مدجنيها المحتملين إما من خلال تغير المناخ أو تصرفات المستوطنين الأوائل على هذه الأراضي. العامل الثاني هو أن نسبة مئوية أعلى بكثير من المرشحين من أوراسيا "ثبت أنها مناسبة للتدجين" مقارنة بإفريقيا أو أستراليا أو الأمريكتين (174-175).



    لماذا ظهر إنتاج الغذاء لأول مرة في الهلال الخصيب؟

    تتمثل المزايا الأساسية لهذه المنطقة في أنها تتمتع بمناخ البحر الأبيض المتوسط ​​المعتدل ، والشتاء الرطب ، والصيف الطويل ، وهو مثالي لإنتاج المحاصيل. كما امتلكت أيضًا عددًا من أسلاف المحاصيل البرية التي كانت بالفعل منتجة للغاية وتنمو في أكشاك كبيرة في البرية (136). كان العامل الثالث وراء أصل الزراعة في الهلال الخصيب هو احتوائها على أربعة آكلات أعشاب كبيرة تتناسب مع خصائص التدجين بالإضافة إلى العديد من النباتات المناسبة للتدجين. "بفضل هذا التوافر للثدييات والنباتات البرية المناسبة ، يمكن للأشخاص الأوائل في الهلال الخصيب أن يجمعوا بسرعة حزمة بيولوجية قوية ومتوازنة لإنتاج الغذاء المكثف" (141-142). كان للمنشئين الأوائل الآخرين ميزة بيولوجية مماثلة (وإن لم تكن متنوعة تمامًا) بالإضافة إلى ظروف فيزيائية ومناخية مناسبة للإنتاج الزراعي. بسبب ندرة النباتات البرية في العالم الجديد التي كانت مناسبة للتدجين ، والافتقار شبه الكامل للحيوانات العاشبة الكبيرة للحوم أو الجر ، تأخر وصول الزراعة إلى هذه المناطق كثيرًا ، وبمجرد البدء كان التطور أبطأ بكثير.

    لا يمكن للمرء أن يتخيل بسهولة الأشخاص الذين يختارون الزراعة على الصيد والجمع في اتخاذ قرارات التكلفة / المنفعة عندما تكون مدجنتهم الوحيدة المتاحة عبارة عن أعشاب مستنبتة أو قرع. في مثل هذه الحالات ، ستظل الزراعة مكملاً لأسلوب الحياة الأساسي للصيد والتجميع لفترات أطول بكثير. يفترض دياموند أن بيئة أوراسيا لم تفضل التدجين المبكر فحسب ، بل فضلت أيضًا انتشار الزراعة من مناطق المنشأ الأصلية إلى المجتمعات الأخرى.

    تذكر أن معظم المجتمعات لا تطور الزراعة من تلقاء نفسها ، بل تتلقاها من خلال الغزو أو أي اتصال ثقافي آخر. تتمتع القارة الأوراسية بالعديد من المزايا مقارنة بأفريقيا والأمريكتين في هذا الصدد. السبب الرئيسي للانتشار السريع للمحاصيل في أوراسيا ، وفقًا لما ذكره دياموند ، هو أن القارة الأوراسية بها محور شرقي غربي - يمتد الجزء الأكبر من كتلة الأرض من الشرق إلى الغرب بدلاً من الشمال إلى الجنوب. تشترك خطوط العرض المماثلة ، والأسباب الماسية ، في نفس التغيرات الموسمية ، وطول الأيام ، وغالبًا ما يكون المناخ (1997 ، 183). وبالتالي ، فإن النباتات المزروعة لأول مرة في منطقة واحدة ، والتي تم تكييفها مع عوامل خطوط العرض مثل موسم النمو وطول اليوم ، يمكن بسهولة زراعتها في مناطق شرق أو غرب الموقع الأصلي.



    من ناحية أخرى ، فإن محور الأمريكتين وأفريقيا هو الشمال والجنوب.

    الذرة التي تم تدجينها لأول مرة في المرتفعات المكسيكية مع أيامها الطويلة وموسم نموها الطويل لا يمكن أن تنتشر بسهولة إلى مناطق شرق الولايات المتحدة أو كندا. لكي تنمو في خطوط العرض الجديدة هذه ، كان لا بد من تعديل الذرة وراثيًا (أو إعادة تدجينها) لهذه المناخات من خلال عملية طويلة جدًا من الاختيار البشري (184). هناك أيضًا حواجز جغرافية أخرى أمام انتشار الزراعة ، وهي حواجز ستلعب أيضًا في انتشار التقنيات الأخرى بين المجتمعات. لعبت الحواجز مثل المناطق الصحراوية والغابات الاستوائية والجبال دورًا أكثر بروزًا بكثير في منع أو إبطاء انتشار الزراعة في الأمريكتين وأفريقيا مقارنة بأوراسيا ، حيث الحواجز أقل خطورة بكثير.

    يصف دياموند الاستحواذ على الزراعة وتوقيتها وانتشارها بأنها السبب النهائي لعدم المساواة في العالم في القرن الخامس عشر ، ولكن ليس أحد الأسباب المباشرة. كانت هذه الأسباب المباشرة أو المباشرة هي تفوق التكنولوجيا الأوروبية الآسيوية ، ولا سيما بنادقها وسيوفها الفولاذية ودروعها ؛ الحكومات السياسية المركزية للدول الأوراسية التي سمحت بحشد أسطول السفن والجيوش ؛ والجراثيم الأكثر فتكًا التي يحملها الغزاة. كيف ترتبط هذه العوامل التقريبية بالزراعة؟

    يدعي دياموند أن هناك علاقة تحفيز ذاتي بين الإنتاج الغذائي المكثف والسكان والتعقيد المجتمعي. أولاً ، يسمح إنتاج الغذاء بنمط حياة مستقر ، مما يسمح بتراكم الممتلكات وكذلك إنشاء الحرف اليدوية. ثانيًا ، يمكن تنظيم الإنتاج الغذائي المكثف لإنتاج فائض ، والذي يمكن استخدامه بعد ذلك لدعم تقسيم أكثر تعقيدًا للعمل وكذلك التقسيم الطبقي الاجتماعي (285). "عندما يتم تخزين المحصول ، تصبح عمالة المزارعين متاحة لسلطة سياسية مركزية لتسخيرها - من أجل بناء الأشغال العامة للإعلان عن سلطة الدولة (مثل الأهرامات المصرية) ، أو لبناء الأشغال العامة التي يمكن أن تطعم المزيد من الأفواه ( مثل أنظمة الري البولينيزية في هاواي أو أحواض السمك) ، أو شن حروب الفتح لتشكيل كيانات سياسية أكبر "(285). وبالتالي ، يمكن أن يؤدي التعقيد المجتمعي إلى زيادة تكثيف إنتاج الغذاء.

    يؤكد دياموند أنه مع النمو السكاني ، بدأت الحروب في تغيير طابعها أيضًا. مع الإنتاج الغذائي المكثف والكثافة السكانية العالية ، كما هو الحال مع الدول التي تنتج فائضًا من الطعام ولديها تقسيم متطور للعمل ، يمكن استخدام المهزوم كعبيد أو يمكن إجبار المجتمع المهزوم على دفع الجزية للغزاة. أثناء حقبة الصيد والجمع ، حيث تكون الكثافة السكانية منخفضة ، غالبًا ما كان الصراع بين المجموعات يعني أن المجموعة المهزومة ستنتقل فقط إلى نطاق جديد بعيدًا عن المنتصرين. مع إنتاج الغذاء غير المكثف وما يترتب على ذلك من مستوى معتدل للسكان ، لا يوجد مكان للمهزوم للانتقال ؛ في مجتمعات البستنة مع القليل من الفائض ، هناك فائدة قليلة في إبقاء المهزومين كعبيد أو في إجبار المنطقة المهزومة على دفع الجزية. ومن ثم فإن المنتصرين لا فائدة لهم للناجين من قبيلة مهزومة ، إلا إذا تزوجوا النساء. يُقتل الرجال المهزومون ، وقد يحتل المنتصرون أراضيهم "(291).

    إن الخط المباشر من السبب النهائي للزراعة إلى السبب المباشر هو العلاقة بين تربية الماشية والجراثيم القاتلة. "إن أهم الأمراض التي تقتل البشرية عبر تاريخنا الحديث - الجدري ، والإنفلونزا ، والسل ، والملاريا ، والطاعون ، والحصبة ، والكوليرا - هي الأمراض المعدية التي تطورت من أمراض الحيوانات ..." (196-197). تعرض المزارعون الأوروآسيويون لهذه الجراثيم منذ وقت مبكر جدًا من الجدري الصغير بين الأمريكيين الأصليين ، مما أدى إلى تطوير العديد من المناعة ضد الأمراض. على الرغم من أن الأوراسيين كانوا يقاومون هذه الأمراض بشكل أساسي ، إلا أنهم ظلوا حاملين لها. وهكذا تم تدمير السكان الأصليين في الأمريكتين وأستراليا وبولينيزيا في كثير من الأحيان قبل استخدام البنادق والفولاذ لإخضاعهم.

    باختصار ، نظرًا لأن إنتاج الغذاء كان أكثر تقدمًا في القارة الأوروبية الآسيوية ، فقد كانت هناك منافسة كبيرة وانتشار واندماج بين الدول التي تطورت في هذه القارة. أصبحت هذه الدول أكبر بكثير من حيث عدد السكان ، وأكثر مقاومة للأمراض التي يحملها المستأنسون ، وأكثر تعقيدًا من حيث التكنولوجيا ، وأكثر مركزية من الناحية السياسية من القبائل ، والمشايخ ، والدول الأولى التي اتصلوا بها في العالم الجديد ، جزر المحيط الهادئ وأفريقيا وأستراليا. وهكذا ، عندما اصطدمت العوالم بالكاد نجا أحد. على الرغم من أنه يأتي من تقليد قائم على العلوم البيولوجية وتطور بمعزل تقريبًا عن النظرية الاجتماعية ، فإن عمل دياموند يستكشف العلاقات العديدة بين البيئة والسكان والإنتاج - بالإضافة إلى تأثير هذه العلاقات على بقية النظام الاجتماعي الثقافي - تتفق تمامًا مع مبادئ نظرية التطور البيئي.

    The Implicit Ecological-Evolutionary Theory of Jared Diamond

    By Frank W. Elwell





    Diamond, J. 1997. Guns, Germs, and Steel: The Fates of Human Societies. New York: WW Norton & Company.

    Elwell, F. W. 2013. Sociocultural Systems: Principles of Structure and Change. Canada: Athabasca University Press.

    Lenski, G. 2005. Ecological-Evolutionary Theory: Principles and Applications. Colorado: Paradigm.
    قال يماني ال محمد الامام احمد الحسن (ع) ليرى أحدكم الله في كل شيء ، ومع كل شيء ، وبعد كل شيء ، وقبل كل شيء . حتى يعرف الله ، وينكشف عنه الغطاء ، فيرى الأشياء كلها بالله ، فلا تعد عندكم الآثار هي الدالة على المؤثر سبحانه ، بل هو الدال على الآثار
Working...
X
😀
🥰
🤢
😎
😡
👍
👎