إعـــــــلان

Collapse
No announcement yet.

دراسة : حجم الشبكة الاجتماعية يرتبط بحجم الدماغ !

Collapse
X
 
  • Filter
  • الوقت
  • Show
Clear All
new posts
  • نجمة الجدي
    مدير متابعة وتنشيط
    • 25-09-2008
    • 5278

    دراسة : حجم الشبكة الاجتماعية يرتبط بحجم الدماغ !

    Social Network Size Linked to Brain Size

    حجم الشبكة الاجتماعية يرتبط بحجم الدماغ

    كيف ولماذا يرتبط حجم قشرة الفص الجبهي المداري بحجم الشبكات الاجتماعية؟

    كبشر ، نحن لا نولد بأسلحة أو دفاعات هائلة ، ولا نحن أقوى أو أسرع أو أكبر الأنواع ، ومع ذلك فنحن ناجحون بشكل مذهل.

    لفترة طويلة ، كان يُعتقد أن هذا النجاح يرجع إلى أن أدمغتنا المتضخمة تسمح لكل منا بأن يكون أكثر ذكاءً من منافسينا: أفضل في التفكير المجرد ، وأفضل في استخدام الأدوات وأفضل في تكييف سلوكنا مع سلوك فرائسنا والحيوانات المفترسة.

    لكن هل هذه حقًا أهم المهارات التي تزودنا بها أدمغتنا؟

    الاحتمال الآخر هو أننا ناجحون لأننا نستطيع تكوين علاقات طويلة الأمد مع العديد من الآخرين بطرق متنوعة ومرنة ، وهذا ، جنبًا إلى جنب مع ذكائنا الأصلي ، يفسر سبب سيطرة الإنسان العاقل على الكوكب.

    بكل طريقة من تعليم صغارنا إلى التقسيم الصناعي للعمل ، نحن أنواع متعاونة بشكل كبير تعتمد على شبكات علاقات أكبر وأكثر تنوعًا من أي نوع آخر.

    في عام 1992 ، نشر عالم الأنثروبولوجيا البريطاني روبن دنبار(( Robin Dunbar )) مقالًا يوضح أنه في الرئيسيات ، تزداد نسبة حجم القشرة المخية الجديدة إلى بقية الدماغ باستمرار مع زيادة حجم المجموعة الاجتماعية.

    على سبيل المثال ، قرد تامارين لديه نسبة حجم دماغ حوالي 2.3 ومجموعة اجتماعية متوسطة الحجم من حوالي 5 أعضاء. من ناحية أخرى ، يبلغ حجم دماغ قرد المكاك حوالي 3.8 ولكن متوسط ​​حجم مجموعة كبير جدًا يبلغ حوالي 40 عضوًا. من هذا العمل ، طرح دنبار ما يُعرف الآن باسم "فرضية العقل الاجتماعي".


    ارتفع الحجم النسبي للقشرة المخية الجديدة عندما أصبحت المجموعات الاجتماعية أكبر من أجل الحفاظ على مجموعة العلاقات المعقدة اللازمة لتعايش مستقر. الأكثر شهرة ، اقترح دنبار أنه بالنظر إلى نسبة الدماغ البشري ، لدينا حجم مجموعة اجتماعية متوقع يبلغ حوالي 150 شخصًا ، وهو حجم ما يسميه دنبار "عشيرة".



    الآن ، في (مجلة وقائع الجمعية الملكية) ، أظهر روبن دنبار وزملاؤه أن حجم الشبكة الاجتماعية لكل فرد يرتبط ارتباطًا خطيًا بالحجم العصبي في المنطقة الأمامية من دماغ كل فرد ، وهي قشرة الفص الجبهي المداريةorbital prefrontal cortex.



    يوفر هذا دعمًا قويًا لتخمين دنبار الأصلي على المستوى الفردي لما تم اقتراحه سابقًا بناءً على البيانات على مستوى الأنواع: أدمغتنا ليست كبيرة كما هي من أجل تزويد كل واحد منا بالقدرة الحسابية الأولية للتفكير في طريقنا للخروج من موقف صعب ، بدلاً من ذلك ، يساعد حجم عقولنا كل واحد منا على التعامل مع شبكة العلاقات الكبيرة والمعقدة التي نعتمد عليها في الازدهار.


    ما تمكن المؤلفون أيضًا من إظهاره هو أنه أكثر من مجرد توافر المواد العصبية الخام في المنطقة الصحيحة من الدماغ المطلوبة. في نفس الدراسة ، قاموا بإعطاء كل موضوع اختبارًا نفسيًا لمهاراتهم الاجتماعية وما وجدوه هو أنه حتى لو كان لدى الشخص قشرة مخية قبل الجبهية مدارية أكبر ، فإن هذا لا يرتبط بالضرورة بشبكات اجتماعية أكبر ، كما أنه يحتاج أيضًا إلى تطوير الأشخاص. مهارات نفسية معينة ، لا سيما القدرة على فهم الحالة الذهنية لشخص آخر.



    تسمى هذه المهارة المعرفية بـ "نظرية العقل theory of mind" وهي القدرة على إدراك أن الآخرين لديهم حالاتهم العقلية الخاصة ، مثل المعرفة الواقعية أو العواطف أو المعتقدات ، وأن هذه يمكن أن تكون مختلفة عن حالتنا.

    اتضح أن البشر لديهم "نظرية العقل" الأكثر تطورًا بين الرئيسيات.

    لقد أظهر مايكل توماسيلو Michael Tomasello وزملاؤه سابقًا أنه في حين أن الشمبانزي ، أحد أقرب أقربائنا الجيني ، يمتلك "نظرية ذهنية" إلا أنه ليس بنفس القوة تقريبًا ، وهذا النقص في القدرة المعرفية الاجتماعية ، جنبًا إلى جنب مع عمل دنبار ، يشير إلى أنها كذلك هذا النقص الذي يؤدي إلى مجموعاتهم الاجتماعية الأصغر.

    إذن ماذا يعني هذا بالنسبة لأفكارنا المنطقية والتحليلية؟ هل كل واحد منا مجرد جزء من "عقل خلية" كبير ، مقيد ومحمي من قبل شبكاتنا الاجتماعية ، ولكننا نخدع أنفسنا للاعتقاد بأن فرديتنا مهمة؟

    الجواب يكاد يكون مؤكدًا لا.

    يعتمد تقدمنا ​​في العلوم والتكنولوجيا والهندسة على التفكير التحليلي والتجريدي لنا كأفراد.

    ومع ذلك ، فإن ما لفت انتباهنا إليه دنبار وزملاؤه هو أن جميع إنجازاتنا تقريبًا تعتمد على مجتمع اجتماعي مستقر يمكّن ويعزز مثل هذه التطورات التقنية ، ولكن غالبًا من خلال المواهب المتخصصة للأفراد.

    سلط هذا العمل الضوء على مدى مساهمة تنميتنا الاجتماعية في الإنسان العاقل كنوع ، وفي النهاية في التاريخ التطوري لكل فرد منا كأفراد.
    Last edited by نجمة الجدي; 04-06-2021, 01:30.
    قال يماني ال محمد الامام احمد الحسن (ع) ليرى أحدكم الله في كل شيء ، ومع كل شيء ، وبعد كل شيء ، وقبل كل شيء . حتى يعرف الله ، وينكشف عنه الغطاء ، فيرى الأشياء كلها بالله ، فلا تعد عندكم الآثار هي الدالة على المؤثر سبحانه ، بل هو الدال على الآثار
Working...
X
😀
🥰
🤢
😎
😡
👍
👎