إعـــــــلان

Collapse
No announcement yet.

تساؤل حول حاكمية الله والشورى

Collapse
This topic is closed.
X
X
 
  • Filter
  • الوقت
  • Show
Clear All
new posts
  • ثورة اليماني
    مشرف
    • 07-10-2009
    • 1068

    #16
    رد: تساؤل حول حاكمية الله والشورى

    قال السيد أحمد الحسن عليه السلام
    أنا لا أقول بوجود ولاية لفقيه كائنا من كان الولاية لمن ولاه الله فقط ولمن ولاه من ولاه الله وأيضا عندما علقت في نهاية الكلام اشترطت القيادة للفقيه عند عدم وجود النائب الخاص ، عند غياب من ولاه الله وهذا الشرط لا يتحقق أبدا أي إن المشروط منتفي لا تخلو الأرض من الحجة سواء عُرف أم لم يُعرف سواء قـُبل أم لم يُقبل .>>
    إن عَلِم قبولهم ولى عليهم عند غيابه وان علم عدم قبولهم لن يضر عدم التولية عليهم>>
    (وَلَوْ عَلِمَ اللَّهُ فِيهِمْ خَيْراً لَأسْمَعَهُمْ وَلَوْ أَسْمَعَهُمْ لَتَوَلَّوْا وَهُمْ مُعْرِضُونَ) (لأنفال :23)

    اقرا رد الامام ع جيدا ولاتتلاعب بالالفاظ واما انك تدعي ليس من الاصوليون فهذا شانك لكنك مقر بالتقليد وبالانتخابات وهذا ضد حاكمية الله
    قال الامام أحمد الحسن (ع) : أيها الناس لا يخدعكم فقهاء الضلال وأعوانهم ، إقرؤوا ، إبحثوا ، دققوا ، تعلموا ، واعرفوا الحقيقة بأنفسكم ، لا تتكلوا على أحد ليقرر لكم آخرتكم فتندموا غداً حيث لا ينفعكم الندم ، وَقَالُوا رَبَّنَا إِنَّا أَطَعْنَا سَادَتَنَا وَكُبَرَاءنَا فَأَضَلُّونَا السَّبِيلَا ، هذه نصيحتي لكم ، ووالله إنها نصيحة مشفق عليكم ، رحيم بكم ، فتدبروها وتبينوا الراعي من الذئاب .

    Comment

    • ابو محمد بغدادي
      موقوف
      • 17-02-2010
      • 789

      #17
      رد: تساؤل حول حاكمية الله والشورى

      الاستاذ العزيز " ثورة اليماني "

      المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ثورة اليماني مشاهدة المشاركة
      قال السيد أحمد الحسن عليه السلام
      أنا لا أقول بوجود ولاية لفقيه كائنا من كان الولاية لمن ولاه الله فقط ولمن ولاه من ولاه الله وأيضا عندما علقت في نهاية الكلام اشترطت القيادة للفقيه عند عدم وجود النائب الخاص ، عند غياب من ولاه الله وهذا الشرط لا يتحقق أبدا أي إن المشروط منتفي لا تخلو الأرض من الحجة سواء عُرف أم لم يُعرف سواء قـُبل أم لم يُقبل .>>
      إن عَلِم قبولهم ولى عليهم عند غيابه وان علم عدم قبولهم لن يضر عدم التولية عليهم>>

      اشكلت على وجود هكذا جواب فيما سبق ولم ترد على اشكالي

      بالاضافة الى اشكالي السابق على مافي الجواب المزعوم مما يبدو انه خلل وتهافت


      المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ثورة اليماني مشاهدة المشاركة
      اقرا رد الامام ع جيدا ولاتتلاعب بالالفاظ واما انك تدعي ليس من الاصوليون فهذا شانك لكنك مقر بالتقليد وبالانتخابات وهذا ضد حاكمية الله
      هات دليلك على اتهامي بهذا الباطل فهو افتراء وبهتان عظيم وحاشاك ان تكون قاصدا له ..

      Comment

      • ثورة اليماني
        مشرف
        • 07-10-2009
        • 1068

        #18
        رد: تساؤل حول حاكمية الله والشورى

        ابو محمد بغدادي كلام السيد عليه السلام واضح لكن انت الظاهر تريد الاشكال فقط اما مصدر الكلام فهو كلام السيد عليه السلام لاحد الانصار استفهم من السيد للرد على ماتسموه اشكال.
        واكرر الرد لك

        قال السيد أحمن الحسن عليه السلام
        أنا لا أقول بوجود ولاية لفقيه كائنا من كان الولاية لمن ولاه الله فقط ولمن ولاه من ولاه اللهوأيضا عندما علقت في نهاية الكلام اشترطت القيادة للفقيه عند عدم وجود النائب الخاص ، عند غياب من ولاه الله وهذا الشرط لا يتحقق أبدا أي إن المشروط منتفي لا تخلو الأرض من الحجة سواء عُرف أم لم يُعرف سواء قـُبل أم لم يُقبل .
        إن عَلِم قبولهم ولى عليهم عند غيابه وان علم عدم قبولهم لن يضر عدم التولية عليهم
        (وَلَوْ عَلِمَ اللَّهُ فِيهِمْ خَيْراً لَأسْمَعَهُمْ وَلَوْ أَسْمَعَهُمْ لَتَوَلَّوْا وَهُمْ مُعْرِضُونَ) (لأنفال :23)
        قال الامام أحمد الحسن (ع) : أيها الناس لا يخدعكم فقهاء الضلال وأعوانهم ، إقرؤوا ، إبحثوا ، دققوا ، تعلموا ، واعرفوا الحقيقة بأنفسكم ، لا تتكلوا على أحد ليقرر لكم آخرتكم فتندموا غداً حيث لا ينفعكم الندم ، وَقَالُوا رَبَّنَا إِنَّا أَطَعْنَا سَادَتَنَا وَكُبَرَاءنَا فَأَضَلُّونَا السَّبِيلَا ، هذه نصيحتي لكم ، ووالله إنها نصيحة مشفق عليكم ، رحيم بكم ، فتدبروها وتبينوا الراعي من الذئاب .

        Comment

        • ابو محمد بغدادي
          موقوف
          • 17-02-2010
          • 789

          #19
          رد: أحمدالحسن ينقض دعوته لحاكمية الله وحده

          الأخ ثورة اليماني رعاك الله

          مادمت اخترت اسلوب الفرض في الحوار

          فأقبل ان يفرض المقابل عليك فرضا مدعما بدليل مقبول عند العقلاء .. وهو من فمكم أدينكم فقد سبق في مشاركة استاذ مشرف آخر الاقرار بولاية الفقيه بعكس الكلام المزعوم للسيّد أحمدالحسن الذي لم توثقه بإصرار من جنابك لا اعلم سببه سوى انه ربما من تناقضات الدعوة او لنقل تناقضات اعتقادات اتباع صاحبها ..

          وبذلك يتم المقصد من الموضوع

          والحمد لله رب المعالمين


          المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ahmed amiri مشاهدة المشاركة

          فحتى لو حكم الفقيه مثلا أحد المجتمعات، فهو لا يخرج من دائرة حاكمية الامام المهدي او حاكمية الله

          فلا يوجد نقض في كلام السيد أحمد الحسن لأصل حاكمية الله

          أما قوله (ع) حول تصدي الفقيه الجامع للشرائط، فهذا له أصل روائي ورد عن الامام العسكري

          Comment

          • ثورة اليماني
            مشرف
            • 07-10-2009
            • 1068

            #20
            رد: تساؤل حول حاكمية الله والشورى

            مادمت اخترت اسلوب الفرض في الحوار

            فأقبل ان يفرض المقابل عليك فرضا مدعما بدليل مقبول عند العقلاء
            مطلوب منك ان توضح مالذي فرضته عليك بالحوار ؟؟؟

            بعكس الكلام المزعوم للسيّد أحمدالحسن الذي لم توثقه بإصرار من جنابك لا اعلم سببه سوى انه ربما من تناقضات الدعوة او لنقل تناقضات اعتقادات اتباع صاحبها ..
            اجبتك بالمشاركه رقم 18
            ابو محمد بغدادي كلام السيد عليه السلام واضح لكن انت الظاهر تريد الاشكال فقط اما مصدر الكلام فهو كلام السيد عليه السلام لاحد الانصار استفهم من السيد للرد على ماتسموه اشكال.
            اما ماتسميه تناقض او اشكال فهو بالحقيقه ليس اشكال هوعدم فهمك لكلام المعصوم ع وما كان يعنيه في كتابه. وفي المشاركه رقم 8 و 16 و 18 وضعت لك توضيح الامام ع والان اكرره لك

            أنا لا أقول بوجود ولاية لفقيه كائنا من كان الولاية لمن ولاه الله فقط ولمن ولاه من ولاه اللهوأيضا عندما علقت في نهاية الكلام اشترطت القيادة للفقيه عند عدم وجود النائب الخاص ، عند غياب من ولاه الله وهذا الشرط لا يتحقق أبدا أي إن المشروط منتفي لا تخلو الأرض من الحجة سواء عُرف أم لم يُعرف سواء قـُبل أم لم يُقبل .
            إن عَلِم قبولهم ولى عليهم عند غيابه وان علم عدم قبولهم لن يضر عدم التولية عليهم (وَلَوْ عَلِمَ اللَّهُ فِيهِمْ خَيْراً لَأسْمَعَهُمْ وَلَوْ أَسْمَعَهُمْ لَتَوَلَّوْا وَهُمْ مُعْرِضُونَ) (لأنفال :23)

            اعتقد الان وضحت لك الصوره وماقصده الامام احمد الحسن ع في كتابه (التيه أو الطريق إلى الله/ ص27)
            قال الامام أحمد الحسن (ع) : أيها الناس لا يخدعكم فقهاء الضلال وأعوانهم ، إقرؤوا ، إبحثوا ، دققوا ، تعلموا ، واعرفوا الحقيقة بأنفسكم ، لا تتكلوا على أحد ليقرر لكم آخرتكم فتندموا غداً حيث لا ينفعكم الندم ، وَقَالُوا رَبَّنَا إِنَّا أَطَعْنَا سَادَتَنَا وَكُبَرَاءنَا فَأَضَلُّونَا السَّبِيلَا ، هذه نصيحتي لكم ، ووالله إنها نصيحة مشفق عليكم ، رحيم بكم ، فتدبروها وتبينوا الراعي من الذئاب .

            Comment

            • ابو محمد بغدادي
              موقوف
              • 17-02-2010
              • 789

              #21
              رد: تساؤل حول حاكمية الله والشورى

              الأستاذ " ثورة اليماني " رعاك الله

              تتوضح الصورة فقط عندما تعطيني مصدر كلام السيّد أحمدالحسن , وأما مجرد تفرض عليّ وجود هكذا قصّه أنه أجاب أحد انصاره بلا مصدر فهذا لا يغني في النقاش العلمي

              بالأضافة الى ما في الكلام المنسوب للسيّد من مغالطة وتناقض واضح وفاضح لأدنى متعلّم ومتفقه في دينه فكيف إذا كان شخص كالسيّد ؟!!!؟

              وقد أشكلت على الكلام وبيّنت تهافته في المشاركة رقم 15..

              وما يدعم عدم وجوده وصدوره عن السيّد هو اقرار الأخ "ahmed amiri " فلذلك اسميته تناقضا لأنك في وادي وصاحبك في وادي آخر ..

              وقد أقرّ بعض من التقيتهم من دعاة دعوتكم وأقرّوا بولاية الفقيه .. ومنهم الشيخ صادق المحمدي هداه الله وناقشه غير مرّة عن هذا الكلام فلم ينقل لي ماتزعمه من كلام السيّد ..

              وفقكم الله لمرضاته

              Comment

              • ابو محمد بغدادي
                موقوف
                • 17-02-2010
                • 789

                #22
                رد: تساؤل حول حاكمية الله والشورى

                الأستاذ " ثورة اليماني " رعاك الله

                تتوضح الصورة فقط عندما تعطيني مصدر كلام السيّد أحمدالحسن , وأما مجرد تفرض عليّ وجود هكذا قصّه أنه أجاب أحد انصاره بلا مصدر فهذا لا يغني في النقاش العلمي

                بالأضافة الى ما في الكلام المنسوب للسيّد من مغالطة وتناقض واضح وفاضح لأدنى متعلّم ومتفقه في دينه فكيف إذا كان شخص كالسيّد ؟!!!؟

                وقد أشكلت على الكلام وبيّنت تهافته في المشاركة رقم 15..

                وما يدعم عدم وجوده وصدوره عن السيّد هو اقرار الأخ "ahmed amiri " فلذلك اسميته تناقضا لأنك في وادي وصاحبك في وادي آخر ..

                وقد أقرّ بعض من التقيتهم من دعاة دعوتكم وأقرّوا بولاية الفقيه .. ومنهم الشيخ صادق المحمدي هداه الله وناقشه غير مرّة عن هذا الكلام فلم ينقل لي ماتزعمه من كلام السيّد ..

                وفقكم الله لمرضاته

                Comment

                • ثورة اليماني
                  مشرف
                  • 07-10-2009
                  • 1068

                  #23
                  رد: تساؤل حول حاكمية الله والشورى

                  وقد أقرّ بعض من التقيتهم من دعاة دعوتكم وأقرّوا بولاية الفقيه .. ومنهم الشيخ صادق المحمدي هداه الله وناقشه غير مرّة عن هذا الكلام فلم ينقل لي ماتزعمه من كلام السيّد
                  اين اقر الشيخ صادق المحمدي بولاية الفقيه والاخ احمد اميري؟؟؟؟ اذا كان يوجد حوار سابق الان ابحث عنه او تاتني به
                  قال الامام أحمد الحسن (ع) : أيها الناس لا يخدعكم فقهاء الضلال وأعوانهم ، إقرؤوا ، إبحثوا ، دققوا ، تعلموا ، واعرفوا الحقيقة بأنفسكم ، لا تتكلوا على أحد ليقرر لكم آخرتكم فتندموا غداً حيث لا ينفعكم الندم ، وَقَالُوا رَبَّنَا إِنَّا أَطَعْنَا سَادَتَنَا وَكُبَرَاءنَا فَأَضَلُّونَا السَّبِيلَا ، هذه نصيحتي لكم ، ووالله إنها نصيحة مشفق عليكم ، رحيم بكم ، فتدبروها وتبينوا الراعي من الذئاب .

                  Comment

                  • ثورة اليماني
                    مشرف
                    • 07-10-2009
                    • 1068

                    #24
                    رد: تساؤل حول حاكمية الله والشورى

                    وقد أقرّ بعض من التقيتهم من دعاة دعوتكم وأقرّوا بولاية الفقيه .. ومنهم الشيخ صادق المحمدي هداه الله وناقشه غير مرّة عن هذا الكلام فلم ينقل لي ماتزعمه من كلام السيّد ..
                    اين اقر بعض من التقيتهم بهذا الكلام ومنهم الشيخ صادق المحمدي؟؟؟
                    وتقول لم ينقل لي ماتزعمه من كلام الامام ع

                    اذا كان ماتقوله غير صحيح فبماذا تصف نفسك ياابو محمد الا هذه الدرجه وصل بك الحسد والحقد من الامام احمد الحسن ع بدلا من ان تقرأ وتبحث في ادلة الدعوه تبحث عن اشكالات والحقيقه هي ليست اشكالات لتقول انه ليس امام او يدعو الى حاكمية الناس وكتبه وخطاباته جميعها تدعو الى حاكمية الله والحمد لله الذي ارشدني الى حوار سابق في نفس الموضوع والشيخ صادق المحمدي وفقه الله اجاب عليك لااعلم لماذا التكرار في امواضيع وان شاء الله انسخ ماكتبه الشيخ صادق المحمدي ليتبين للقاريء اذا كان ابو محمد بغدادي صادقا فيما يدعي ام كاذب بخصوص اقرار الشيخ صادق المحمدي.

                    لاخ ابو محمد البغدادي السلام عليكم


                    قلت لك انا ان شاء الله انقل لك جواب السيد عليه السلام لاحد الاخوة الانصار وكان قد استفهم من السيد عليه السلام على نفس الاشكال الذي انتم طرحتموه واسميتموه اشكالا

                    وكانت الاجابة مباشرة من قبله اي كان في حوار معه يفهمه على هذا الامر وهذا الذي جعلك تفهم انها ليست اجابته

                    وكلام السيد عليه السلام واضح لكن انت وكما هو الظاهر من حالك انت تريد الاشكال فقط اما الحق لست من طلابه



                    واعيده عليك


                    قال السيد أحمن الحسن عليه السلام fficeffice" />>>
                    أنا لا أقول بوجود ولاية لفقيه كائنا من كان الولاية لمن ولاه الله فقط ولمن ولاه من ولاه اللهوأيضا عندما علقت في نهاية الكلام اشترطت القيادة للفقيه عند عدم وجود النائب الخاص ، عند غياب من ولاه الله وهذا الشرط لا يتحقق أبدا أي إن المشروط منتفي لا تخلو الأرض من الحجة سواء عُرف أم لم يُعرف سواء قـُبل أم لم يُقبل .>>
                    إن عَلِم قبولهم ولى عليهم عند غيابه وان علم عدم قبولهم لن يضر عدم التولية عليهم>>
                    (وَلَوْ عَلِمَ اللَّهُ فِيهِمْ خَيْراً لَأسْمَعَهُمْ وَلَوْ أَسْمَعَهُمْ لَتَوَلَّوْا وَهُمْ مُعْرِضُونَ) (لأنفال :23)

                    هذا كلام الشيخ صادق المحمدي ردا على كلامك والكلام الذي تقول فيه ان الشيخ صادق المحمدي هداه الله وناقشه غير مرّة عن هذا الكلام فلم ينقل لي ماتزعمه من كلام السيّد رقم المشاركه 16 عنوان مشاركتك اشكالات على دعوة احمدالحسن ع

                    ماقولك ياابو محمد بغدادي ؟؟
                    قال الامام أحمد الحسن (ع) : أيها الناس لا يخدعكم فقهاء الضلال وأعوانهم ، إقرؤوا ، إبحثوا ، دققوا ، تعلموا ، واعرفوا الحقيقة بأنفسكم ، لا تتكلوا على أحد ليقرر لكم آخرتكم فتندموا غداً حيث لا ينفعكم الندم ، وَقَالُوا رَبَّنَا إِنَّا أَطَعْنَا سَادَتَنَا وَكُبَرَاءنَا فَأَضَلُّونَا السَّبِيلَا ، هذه نصيحتي لكم ، ووالله إنها نصيحة مشفق عليكم ، رحيم بكم ، فتدبروها وتبينوا الراعي من الذئاب .

                    Comment

                    • بنور الله اهتديت
                      مشرف
                      • 24-09-2008
                      • 220

                      #25
                      رد: تساؤل حول حاكمية الله والشورى

                      المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو محمد بغدادي مشاهدة المشاركة
                      وأما قولك ان السيّد احمدالحسن يعلق التمكين فمتى جاء من حجج الله من أقرّ بالكفر ولكن بتعليق ما
                      بسم الله الرحمن الرحيم
                      اللهم صل على محمد وال محمد الائمة والمهديين وسلم تسليما
                      الاخ ابو محمد البغدادي
                      هل يمكن ان يُفهم ان اشكالك الان يتمحور حول ما جاء به الشيخ صادق المحمدي كجواب عن الامام احمد ع وانَّ اشكالك هو ما نسخته في بداية هذه المشاركة ... فان كان الامر كذلك وهو الامر الواضح من خلال النقاش ... فاريدك ان تتدبر هذه الايات

                      يقول الله عز وجل :

                      ‘ قل لئن اجتمعت الإنس والجن على أن يأتوا بمثل هذا القرآن لا يأتون بمثله ولو كان بعضهم لبعض ظهيرا’
                      ‘أم يقولون افتراه قل فأتوا بعشر سور مثله مفتريات وادعوا من استطعتم من دون اللّه إن كنتم صادقين

                      معنى الافتراء لغةً :
                      الافتراء مصدر افترى يفتري افتراءً: إذا كذب، وفرى كذبًا فريًا: اختلقه. والفرى: جمع فرية وهي الكذبة
                      معنى الافتراء اصطلاحًا :
                      الافتراء: .. الكذب في حقِّ الغير بما لا يرتضيه
                      الافتراء: هو العظيم من الكذب، يقال لمن عمل عملًا فبالغ فيه: إنه ليفري الفرى. ومعنى افترى: افتعل واختلق ما لا يصحُّ أن يكون

                      اذن الا ترى معي انه ظاهرا هناك امر لفعل شيء منكر وهو الافتراء وبنفس المعنى الذي يُتَّهم به رسول الله ص وحاشاه وهو الافتراء على الله ... ولكن هذا كله بشرط تحقق صدق ادعائهم ... والاية الاولى تبين ان الاتيان بمثل هذا القران امر مستحيل اصلا.
                      ثم هلا بينت وجه الكفر الذي تتكلم عنه ... وهو كفر بماذا ؟


                      من كلام للامام احمد الحسن عليه السلام في كتاب التيه او الطريق الى الله :

                      وجدير بنا أن نتذكر أ ّ ن حب الذات والتكبر آفة أخلاقية أهلكت بني آدم وأردت الكثير
                      منهم في هاوية جهنم وكم حقق الشيطان وعده بغواية بني آدم من خلال التكبر، وكم كان
                      التكبر العائق الرئيسي الذي يمنع الناس من طاعة الأنبياء وتصديقهم، وأكثر الناس تكبرًا
                      على الأنبياء والأوصياء هم الأغنياء والمترفون ورؤساء القوم، قال تعالى
                      :

                      وَمَا أَرْسَلْنَا فِي قَرْيَةٍ مِنْ نَذِيرٍ إِلَّا قَالَ مُتْرَفُوهَا إِنَّا بِمَا أُرْسِلْتُمْ بِهِ كَافِرُونَ



                      Comment

                      • ابو محمد بغدادي
                        موقوف
                        • 17-02-2010
                        • 789

                        #26
                        رد: أحمدالحسن ينقض دعوته لحاكمية الله وحده

                        هذا كلام الأستاذ "ahmed amiri" في المشاركة بالرقم 9 وفيه اقراران لا واحد بولاية الفقيه

                        المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ahmed amiri مشاهدة المشاركة

                        فحتى لو حكم الفقيه مثلا أحد المجتمعات، فهو لا يخرج من دائرة حاكمية الامام المهدي او حاكمية الله


                        أما قوله (ع) حول تصدي الفقيه الجامع للشرائط، فهذا له أصل روائي ورد عن الامام العسكري،
                        وأما إقرار الشيخ " صادق المحمدي " فهو ليس هنا في المنتدى بل في لقاء جمعني به في بيتي وكان شاهدا على اقراره أحد اقربائي وهو هلال أبوسجّاد من ألمانيا مواليد النجف

                        فاسأله ان كنت تريد التوثيق .. فلا اعتقد انه سينكر ذلك .. واما في الحوار معي فقد زعم وجود جواب للسيّد على هذا الإشكال كما زعمت انت ولم يثبته لي كما لم تثبت انت

                        فلا وجود لكتاب يحويه ولا فيديو ولا حتى تسجيل صوتي

                        وبذلك لم يتم الجواب ولم يرتفع الإشكال لا من كتب الدعوة ولا من بياناتها بل مجرد كلام في الحوار لا يعرف منشأه

                        هل عرفت الآن المطلوب ؟؟؟

                        وفقكم الله لمرضاته

                        Comment

                        • ابو محمد بغدادي
                          موقوف
                          • 17-02-2010
                          • 789

                          #27
                          رد: تساؤل حول حاكمية الله والشورى

                          المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بنور الله اهتديت مشاهدة المشاركة


                          الاخ ابو محمد البغدادي
                          هل يمكن ان يُفهم ان اشكالك الان يتمحور حول ما جاء به الشيخ صادق المحمدي كجواب عن الامام احمد ع وانَّ اشكالك هو ما نسخته في بداية هذه المشاركة ... فان كان الامر كذلك وهو الامر الواضح من خلال النقاش ...
                          [/COLOR]
                          اذن الا ترى معي انه ظاهرا هناك امر لفعل شيء منكر وهو الافتراء وبنفس المعنى الذي يُتَّهم به رسول الله ص وحاشاه وهو الافتراء على الله ... ولكن هذا كله بشرط تحقق صدق ادعائهم ... والاية الاولى تبين ان الاتيان بمثل هذا القران امر مستحيل اصلا.
                          ثم هلا بينت وجه الكفر الذي تتكلم عنه ... وهو كفر بماذا ؟

                          الأخ " بنور الله اهتديت " رعاك الله

                          إشكالي على كلام السيّد أحمدالحسن نفسه وليس غيره من اتباعه ..

                          ولا جواب عند السيّد ولا أي تعليق في كل ماصدر منه وعنه بخصوص ولاية الفقيه العامة التي هل أخطر وأفضع من الانتخابات والشورى التي ذكرها وهاجمها السيّد في مواضع كثيرة ومناسبات عدّة

                          ولذلك اذا لم يثبت ان السيّد يعتبر ولاية الفقيه من مظاهر حاكمية الناس فهذا تناقض في أساس الدعوة وناقض لها ومبطل لمضمونها وهو " الدعوة الى حاكمية الله والبيعة له وحده "

                          وبعكسه فهو الكفر الصريح والإشراك المحض ..

                          وفقكم الله لمرضاته

                          Comment

                          • ahmed_313
                            عضو جديد
                            • 02-04-2012
                            • 25

                            #28
                            رد: تساؤل حول حاكمية الله والشورى

                            بسم الله الرحمن الرحيم

                            الاخ ابو محمد فقط قراءة منصفة لك لما كتبه السيد في كتابه التيه في الصفحات 156 و 157 و158 تعرف ان السيد نقض بكلامه ولاية الفقيه ام اقرها كما فهمت انت,واعاد السيد ع ذات الاسطر في نهاية المبحث في اشارة منه على التاكيد على ان (اي النظرية السياسية للاسلام تشريعا وتنفيذا (الذي يجب ان ينفذها هو النبي ص او الامام المعصوم ع من بعده او الفقيه الرباني الجامع للشرائط العادل الزاهد في الدنيا في حال غيبة الامام ع وعدم وجود نائب خاص عنه ع والحمدلله وحده. ابتداءا الامام علق الامر كله على عدم وجود النائب الخاص في زمن الغيبة وليس في روايات اهل البيت ما يدل على ذلك بل دلت الروايات على العكس تماما فالاصل هو وجود النائب الخاص,وتعليق الامام لكلامه على هذا الشرط المنعدم اساسا ليس بالامر الغريب في كلامهم سلام الله عليهم فهذا القران يصرح بقوله تعالى لا يدخلون الجنة حتى يلج الجمل في سم الخياط فهذه من تلك ,اضف الى ذلك تنزلا هل من بين اصنامك الذين كنت تتعبد اليهم فيما سبق او الان من يحمل كونه الفقيه الرباني الجامع للشرائط العادل الزاهد في الدنيا على حد تعبير الامام وما اشار اليه من وصفه حسب ما ورد في حديث الامام الرضا ع .

                            اعتذر للاخوة المشرفين على هذه الساحة عن التدخل ولكن بغدادي منذ ثلاث سنوات وهو لا يتوانى عن هوسه بهذا السؤال على الرغم من كل ما يرفده الاخوة الانصار وفقهم الله من اجوبة تجعله يرتدع ان كان له من الانصاف شئ .

                            Comment

                            • ثورة اليماني
                              مشرف
                              • 07-10-2009
                              • 1068

                              #29
                              رد: تساؤل حول حاكمية الله والشورى

                              فاسأله ان كنت تريد التوثيق .. فلا اعتقد انه سينكر ذلك .. واما في الحوار معي فقد زعم وجود جواب للسيّد على هذا الإشكال كما زعمت انت ولم يثبته لي كما لم تثبت انت
                              التوثيق موجود وهو رد الشيخ المحمدي لك ووضح لك كلام السيد سلام الله عليه وانت نفيت ذلك في مشاركه سابقه
                              وقد أقرّ بعض من التقيتهم من دعاة دعوتكم وأقرّوا بولاية الفقيه .. ومنهم الشيخ صادق المحمدي هداه الله وناقشه غير مرّة عن هذا الكلام فلم ينقل لي ماتزعمه من كلام السيّد .
                              وهذا كلامك
                              قال الامام أحمد الحسن (ع) : أيها الناس لا يخدعكم فقهاء الضلال وأعوانهم ، إقرؤوا ، إبحثوا ، دققوا ، تعلموا ، واعرفوا الحقيقة بأنفسكم ، لا تتكلوا على أحد ليقرر لكم آخرتكم فتندموا غداً حيث لا ينفعكم الندم ، وَقَالُوا رَبَّنَا إِنَّا أَطَعْنَا سَادَتَنَا وَكُبَرَاءنَا فَأَضَلُّونَا السَّبِيلَا ، هذه نصيحتي لكم ، ووالله إنها نصيحة مشفق عليكم ، رحيم بكم ، فتدبروها وتبينوا الراعي من الذئاب .

                              Comment

                              • ابو محمد بغدادي
                                موقوف
                                • 17-02-2010
                                • 789

                                #30
                                رد: تساؤل حول حاكمية الله والشورى

                                الأستاذ " ثورة اليماني " رعاك الله

                                لست ممن يجهل ماهو التوثيق فأنت سيد العارفين ان التوثيق ان يكون مسندا بالمصدر الذي ورد به الكلام , او عرض فيديو فيه الكلام او مقطع صوتي او صورة مكتوب مختوم بختم السيّد او ماشابه

                                وأما سرد الكلام هكذا فكل واحد يستطيع ان يزعم مايشاء _ وليس تشكيكا في صدقكم _

                                بل هو ديدن اهل الحوار والنقاش

                                وفقكم الله لمرضاته

                                Comment

                                Working...
                                X
                                😀
                                🥰
                                🤢
                                😎
                                😡
                                👍
                                👎