إعـــــــلان

Collapse
No announcement yet.

العدالة الاجتماعية يجب ان تكون مركز الحوار في مؤتمر (( اعادة الضبط العالمي العظيم ))

Collapse
X
 
  • Filter
  • الوقت
  • Show
Clear All
new posts
  • نجمة الجدي
    مدير متابعة وتنشيط
    • 25-09-2008
    • 5278

    العدالة الاجتماعية يجب ان تكون مركز الحوار في مؤتمر (( اعادة الضبط العالمي العظيم ))

    العدالة الاجتماعية يجب ان تكون مركز الحوار في مؤتمر (( اعادة الضبط العالمي العظيم ))

    The great reset must place social justice at its centre


    الثروة بحاجة إلى إعادة توزيع على نطاق أوسع.

    ستحتاج الحكومات إلى مزيد من التدخل لضمان نتائج أفضل وأكثر عدلاً من استثمارات القطاع الخاص.
    تحتاج المؤسسات الجديدة إلى إدخال إصلاحات عميقة لضمان تكامل عرقي أفضل.
    الرأسمالية كما نعرفها بحاجة إلى الإصلاح. إن الاستياء المتزايد من الأيديولوجية التي خلقت الكثير من الثروة والتقدم من ناحية ، ومع ذلك الكثير من عدم المساواة وعدم الاستقرار من ناحية أخرى ، يتسبب في اضطرابات اجتماعية متكررة بشكل متزايد في جميع أنحاء العالم. لقد كشفت أزمة فيروس كورونا المستجد (كوفيد -19) عن معظم هذه الاختلالات ، التي تتراوح من عدم المساواة في الوصول إلى الرعاية الصحية والتعليم والفرص الاقتصادية والتقدم الاجتماعي ، إلى تزايد عدم المساواة بين الدول والجماعات العرقية والإثنية وداخلها. في قلب هذه الأزمات المتعددة يكمن التوتر بين الامتياز والجدارة.

    من منظور اقتصادي عالمي ، لعبت الرأسمالية ، باعتبارها النظام الاقتصادي المهيمن منذ نهاية الحرب العالمية الثانية ، دورًا كبيرًا في تأجيج عدم المساواة داخل الدول وعبرها.

    بعد عقود من سياسة التقشف التي فرضها البنك الدولي وصندوق النقد الدولي على اقتصادات أمريكا اللاتينية وأفريقيا وغيرها من الاقتصادات منخفضة الدخل كعلاج زائف لدورات الركود ، استجابات الدول الغنية للآثار الاقتصادية الكلية لأزمة فيروس كورونا رفضوا بشكل صارخ قيود القطاع العام التي تم بيعها إلى البلدان النامية كأساس لرأسمالية ما بعد الحرب.

    وبالفعل ، لجأت الاقتصادات المتقدمة إلى سياسات غير تقليدية وغير تقليدية لمواجهة التقلبات الدورية لتعزيز النمو الاقتصادي من خلال الإنفاق العام ، تاركة نهج الموازنة المتوازنة كفكرة لاحقة.

    وفقًا لصندوق النقد الدولي ، أنفقت دول مجموعة العشرين مجتمعةً 9 تريليونات دولار على التحفيز في النصف الأول من عام 2020 - أكثر من 10٪ من الناتج المحلي الإجمالي العالمي. يجادل قادة الحكومات بأن هذا النهج كان ضروريًا في الحفاظ على الاستقرار الاقتصادي والاجتماعي ، ومع ذلك ، لم تتمتع جميع البلدان بامتياز مجال السياسة المالية والنقدية اللازمة لمحاكاة هذه الاستجابة

    بعد فوات الأوان ، هناك أدلة على أن الاستخدام الواسع النطاق لخطط التقشف في البلدان النامية قد كلفها مليارات الدولارات من الناتج ، وملايين الوظائف ، وسنوات من النمو الراكد الذي ساهم في الاختلاف الكبير بين الدول الغنية والدول الأخرى. لاحظ اليوم.

    نظرًا للأثر المركب للاستثمارات السابقة ، فقد ساهمت الوصفات السياسية الضعيفة للقرن العشرين في توسيع الفجوة بين الاقتصادات المرتفعة والمنخفضة الدخل بشكل كبير بحيث لا يمكن إلا للتدخلات الاستباقية واسعة النطاق أن تساعد في تضييقها مرة أخرى. ننسى عدم التدخل واليد الخفية.

    من منظور اجتماعي عالمي ، هناك استياء متزايد من قبل 99٪ من الناس .
    تحتل الحاجة إلى العدالة الاجتماعية مركز الصدارة حيث نمت الأجور بشكل هامشي فقط عند مقارنتها بدخل وثروة 1٪ من الناس .

    أدى تزايد البطالة وعدم الاستقرار الوظيفي إلى خلق مقاومة ضد الهجرة والعولمة والأتمتة التي تحل محل العمالة.
    لم يظل التعليم ثابتًا فقط وأصبح غير لائق لتدريب العمال على الحراك الاجتماعي التصاعدي ، ولكنه كان أيضًا ضعيفًا في إعداد العمال لمواجهة التحديات الواسعة النطاق التي تنبع من التغيير العميق والسريع في كل شيء تقريبًا.

    أدت سنوات من نقص الاستثمار في البنية التحتية العامة إلى تآكل جودة الخدمات العامة. وهذا لا يعني أن ننسى القضايا التي طال أمدها والتي تتعلق بتغير المناخ والأمن الغذائي والتوترات الجيوسياسية والظلم العنصري المنهجي. خلال الشهرين الماضيين ، أثار مقتل جورج فلويد احتجاجات جماهيرية في الولايات المتحدة وفرنسا وبريطانيا العظمى وأستراليا من بين العديد من البلدان الأخرى. والبلدان ذات الماضي الاستعماري التي فشلت في ضمان الاندماج العنصري الكامل وفي مكافحة العنصرية المنهجية بفعالية ستعاني من الاضطرابات الاجتماعية المستمرة وأزمات الهوية الوطنية.

    مع كل ما قيل ، هناك حاجة ملحة لتصميم مؤسسات يمكنها معالجة عيوب واسعة النطاق في العالم كما نعرفه. هناك حاجة إلى عقد اجتماعي جديد يراعي التحديات والتواريخ المحددة لكل بلد ، ولكنه يهدف أيضًا إلى ضمان أن "المد الصاعد يرفع جميع القوارب" ضروري لتهدئة الماضي وتمهيد الطريق لمستقبل أفضل.

    في عالم ما بعد COVID-19 ، هناك ثلاث ميزات يجب إضفاء الطابع المؤسسي عليها بالكامل كجزء من العقد الاجتماعي المحلي والعالمي الجديد.

    1. الرأسمالية والاشتراكية بحاجة إلى الاندماج

    أولاً ، الموت البطيء للرأسمالية لا يعني عودة الشيوعية. ومع ذلك ، فإن إعادة التفكير في الرأسمالية ، أو إعطاء الرأسمالية "إعادة ضبط كبيرة" كما اقترح رئيس المنتدى الاقتصادي العالمي ((كلاوس شواب ))، يعني أن الرأسمالية والاشتراكية ستحتاج إلى الاندماج لإنشاء نموذج اقتصادي واجتماعي منتج وشامل.

    أصبحت الثروة وفيرة ، بفضل الرأسمالية ، لكنها الآن بحاجة إلى إعادة توزيع على نطاق أوسع ، كما دعا الاشتراكيون منذ فترة طويلة. على وجه الخصوص ، هناك حاجة ملحة لاسترداد ثروة الأسواق المالية بالاقتصاد الحقيقي.

    يرجع الاختلاف الكبير في العقود الأخيرة ، بين الدول وداخلها ، إلى حد كبير ، إلى ظهور الأصول غير الملموسة (الأوراق المالية القابلة للتداول والملكية الفكرية) والدخل من الامتيازات (الميراث ، والدخل من رأس المال المتراكم ، والأصول الموجودة مسبقًا. الظروف الاجتماعية مثل شبكات الثروة والسلطة المرتبطة بالعرق والجنس والدين والثقافة) مقارنة بنمو الإنتاجية الراكد الذي لوحظ في الاقتصاد الحقيقي.

    إذا كان جيف بيزوس دولة ، فإن صافي ثروته البالغة 172 مليار دولار اعتبارًا من 5 يوليو 2020 سيحتل المرتبة الثالثة من حيث الثروة في إفريقيا بعد نيجيريا وجنوب إفريقيا ، ولكن قبل كينيا ؛ السيطرة على أموال أكثر من غالبية منطقة من 54 دولة و 1.2 مليار شخص. إن فرض ضريبة على الدخل السلبي والثروة أمر ضروري في عالم يكون فيه الأفراد أكثر ثراءً من الدول.

    فوق مستوى معين من الثروة ، يصبح المزيد من الدخل في جيوب الأفراد أصحاب الثروات الفائقة أقل إنتاجية وأقل عدلاً للاقتصاد ككل مما لو كان سيحط في جيوب العمال.

    في الواقع ، جادل عدد من الاقتصاديين بأن عدم المساواة يؤدي إلى عدم الاستقرار الاقتصادي. إحدى الآليات التي يحدث بها ذلك هي أن الأغنياء يستهلكون نسبة أقل من دخلهم مقارنة بالفقراء. إنهم يوفرون الأموال التي سينفقها الأشخاص ذوو الدخل المنخفض. هذا يؤدي إلى انخفاض في الطلب الكلي ، مما يؤدي بدوره إلى البطالة. لذلك ، فإن تكوين الثروة وإعادة توزيع الدخل يمكن أن يعزز كل منهما الآخر. يحتاج كلاهما إلى نفس القدر من الأهمية في السياق المؤسسي لما بعد COVID لضمان العدالة الاقتصادية.

    2. يجب تحسين التنسيق بين القطاعين العام والخاص

    فيما يتعلق بالعدالة الاجتماعية ، هناك حاجة أساسية لتحسين التنسيق بين القطاعين العام والخاص من أجل ضمان الإنصاف والكفاءة. على الرغم من الخوف الذي طال أمده من "مقايضة الكفاءة والمساواة" ، في الواقع يمكن أن تتعايش كلتا الميزتين ، ويمكننا القيام بعمل أفضل في كلا المقياسين مما نفعله الآن.

    إن الدفع لدعم الحوافز القائمة على السوق لتسريع خصخصة كل شيء قد مكّن الحكومات من خفض الإنفاق العام لصالح الاستثمارات الخاصة. وقد أدى ذلك في البلدان المتقدمة إلى زيادة تكاليف العديد من السلع والخدمات الأساسية التي كانت تقليديا مجانية للمواطنين ، من خلال آليات مثل الطرق ، ورفع الرسوم الدراسية ، والرسوم الطبية المتضخمة. وقد أدى هذا الاتجاه أيضًا إلى تآكل واستبعاد جودة الخدمة العامة لمن هم في أمس الحاجة إليها.

    في السياق المؤسسي الجديد ، ستحتاج الحكومات إلى مزيد من التدخل لضمان نتائج أفضل وأكثر عدلاً من استثمارات القطاع الخاص. إحدى الطرق التي يمكن بها القيام بذلك هي إدخال الدخل الأساسي الشامل (UBI) الذي يتم تمويله عن طريق فرض ضرائب على الثروة والدخل السلبي ، ومن خلال الاستخدام الأفضل للمدخرات العامة.

    تمتلك البلدان ذات الدخل المرتفع الموارد اللازمة لتحقيق ذلك. ومع ذلك ، فإن الموارد في البلدان النامية شحيحة ، ومعدلات البطالة والسمة غير المنظمة مرتفعة. يقع جزء كبير جدًا من النشاط الاقتصادي في نطاق القطاع العام ويؤدي إلى إنفاق عام غير فعال وغير كافٍ على البنية التحتية والتوظيف والتعليم والصحة ؛ التي غالبا ما تزاحم استثمارات القطاع الخاص.

    يمكن للحكومات في البلدان منخفضة الدخل أن تعمل بشكل أفضل إذا قامت بسحب الاستثمار الخاص لتمويل المشاريع المربحة ودفع المالية العامة لتمويل المشاريع ذات القيمة الاقتصادية المنخفضة ولكن ذات القيمة الاجتماعية العالية لضمان أن الخدمات متاحة دائمًا للفئات الأكثر ضعفًا.

    علاوة على ذلك ، هناك حاجة لمزيد من اللامركزية للسماح للبلديات بالتدخل بشكل أكثر فاعلية على المستوى المحلي ، وللحكومة المركزية دعوة القطاع الخاص للاستثمار وإدارة مشاريع البنية التحتية المختارة كشراكات بين القطاعين العام والخاص. في نهاية المطاف ، تتمثل أفضل طريقة لتحسين الاستثمارات الاجتماعية في المالية العامة في البلدان النامية في ضمان أن توفر الحكومات بيئة مواتية لريادة الأعمال ونشاط الاستثمار الخاص للازدهار وخلق الثروة التي يتم توزيعها بشكل عادل بين المستثمرين والعاملين والدولة.

    3. يجب علينا تحسين الوصول إلى تكافؤ الفرص

    فيما يتعلق بالعنصرية المنهجية ، تحتاج المؤسسات الجديدة إلى إدخال إصلاحات عميقة لضمان تكامل عرقي أفضل وتصحيح قرون من التحيز المتراكم على البلدان المستعمرة ومجموعات الأقليات ، وخاصة مجتمعات السود والبني. من المهم الاعتراف بـ "الامتياز الأبيض" وكسر أسطورة الجدارة الخالصة التي استمرت لفترة طويلة كتفسير ليس فقط للاختلاف في النتائج بين البلدان الغنية والفقيرة ، ولكن بين الأغنياء والفقراء على طول جميع أبعاد المجتمع .

    قرون من التعصب لا يمكن عكسها خلال جيل أو جيلين. يجب على قادة النظام المؤسسي الجديد تصميم آليات بشكل استباقي لتحسين الوصول إلى تكافؤ الفرص وبرامج التسريع الاجتماعي والاقتصادي. يجب أن تكون هذه المبادرات كبيرة الحجم. برامج مثل العمل الإيجابي هي برامج حسنة النية ، لكنها تظل تدخلات دفاعية وتكتيكية لتحسين احتمالات المجتمعات السوداء والبنية. لا يتعلق العمل المطروح بنسبة 3-5٪ من الطلاب السود في كليات النخبة في العالم ؛ يتعلق الأمر بجعل النمو والتقدم والحركة الاجتماعية التصاعدية منهجية داخل المجتمع الأسود والبني.

    يمكن القيام بذلك عن طريق تحويل التركيز من "المساعدة" إلى هذه المجتمعات إلى تمكينها من خلال استثمارات عامة واسعة النطاق لرفع مستوى الوصول إلى الشروط على قدم المساواة مع تلك المجتمعات الأكثر امتيازًا. على سبيل المثال ، ستؤدي الاستثمارات العامة الموجهة إلى تحسين البنية التحتية في الأحياء السوداء إلى زيادة قيمة العقارات لأصحاب البشرة السوداء ، وتحسين جودة التعليم والرعاية الصحية ، والمساعدة في بناء مجتمع من السكان الأكثر ثراءً الذين لديهم مصلحة راسخة في إدامة تقدم الأجيال .

    مع بعض الاستثناءات ، مثل جنوب إفريقيا والهند (نظرًا لأنظمتها الطبقية وخاصة استبعاد الداليت) ، فإن الأساس المنطقي لمثل هذه الاستثمارات ذات الدوافع الديموغرافية في البلدان النامية ليس ضروريًا لأن السكان يتكونون بشكل كبير من الفئات المحرومة. ومع ذلك ، فإن الحاجة إلى مزيد من الاستثمار الاجتماعي وسياسات أكثر وعيًا اجتماعيًا ، مثل المحتوى المحلي وقواعد التوطين ، لها نفس الأهمية لتوسيع الوصول إلى العدالة العرقية. ساعدت هذه المبادرات ، مثل برنامج التمكين الاقتصادي للسود في جنوب إفريقيا (BEE) ، في تمكين المهمشين سابقًا ، ولكنها تعرضت أيضًا لانتقادات بسبب تشويه الأسواق وتركيز الثروة والسلطة والتأثير في أيدي مجموعة صغيرة من الناس . يجب ألا تكرر البرامج الجديدة في هذا السياق هذه الأخطاء.

    الظلم المنهجي هو التحدي المحدد لعصرنا الرأسمالي ، وقد أدى فيروس كورونا إلى ظهوره على السطح. يكمن وراء وفرة القلة درجة عالية من عدم المساواة. الجدارة موجودة بالفعل ، لكن من المهم التمييز بين النتائج المدفوعة بالامتياز وتلك الناتجة عن الجدارة وتشخيص السياقات التي يعيق فيها الامتياز الجدارة.

    كان من مصلحة الرأسماليين تعزيز فضائل الجدارة والتقليل من حجم الظلم والتحيز. إن البلدان الفقيرة والفقراء ليسوا فقراء لأنهم لا يعملون ولا يحاولون بجد. في كثير من الحالات ، يأتي الفقر والإقصاء من العمل في نظام يفوق وزن الامتياز فيه إمكانية ترجمة العمل الجاد إلى الحراك الاجتماعي.
    تحتاج المؤسسات الجديدة إلى تكافؤ الفرص والتدخل بنشاط ليس لعكس الماضي (كما يحدث) - ولكن لبناء مستقبل يمكن للناس من جميع الخلفيات العرقية والاجتماعية والجنسية والاقتصادية أن يتفوقوا ويُحكم عليهم "لا بالظروف التي ولدوا فيها ، ولكن بمحتوى شخصيتهم "لإعادة صياغة الكلمات الشهيرة للدكتور مارتن لوثر كينج الابن. لا تزال روح كلماته تتردد في عصرنا ، ويجب أن ندعهم يوجهوننا الإجراءات - وخاصة استثماراتنا وسياساتنا - الآن أكثر من أي وقت مضى.

    تم نشر
    هذه المدونة في الأصل بواسطة Harvard Kennedy School Review.
    Last edited by نجمة الجدي; 21-12-2020, 12:00.
    قال يماني ال محمد الامام احمد الحسن (ع) ليرى أحدكم الله في كل شيء ، ومع كل شيء ، وبعد كل شيء ، وقبل كل شيء . حتى يعرف الله ، وينكشف عنه الغطاء ، فيرى الأشياء كلها بالله ، فلا تعد عندكم الآثار هي الدالة على المؤثر سبحانه ، بل هو الدال على الآثار
Working...
X
😀
🥰
🤢
😎
😡
👍
👎